被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年7月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区南汇看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉三〔2010〕30658号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月14日，被告人陈某与朱某某签订房屋买卖合同，以人民币235,000元的价格将本区芦潮港镇芦潮路350弄21号602室(产权所有人陈某)转让给朱某某。被告人陈某将该房屋产权证交由朱某某持有并保管。嗣后，被告人陈某以房屋产权证遗失为由向上海市浦东新区房地产交易中心申请补办了该房屋产权证。同年5月6日，被告人陈某隐瞒上述房屋已转让给他人的事实，以上述房屋为抵押担保物与被害人徐某某签订抵押借款协议，并从被害人徐某某处骗得人民币200,000元。
2010年7月19日，被告人陈某在家属的陪同下自动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人朱某某、倪某某、邱某、张某、陈某某的证言笔录，房屋买卖合同，抵押借款协议，收条，银行卡取款业务回单，上海市房地产权证，上海市房地产登记证明，上海市房地产登记信息等相关书证，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况和被告人陈某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能自动至公安机关投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈某退赔犯罪所得，发还被害人。
本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2017年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈某退赔犯罪所得人民币二十万元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：缪军
代理审判员：蒋华
法官助理：孟高飞
二O一一年二月二十五日
书记员：周红
婚前协议的法律效力及其可撤销性。新《民法典》使婚前协议具备法律效力，其签订源于年轻人对婚姻目的不明确和婚姻基础薄弱等问题。法律上，婚前协议中的“过错方净身出户”条款有效，并遵循当事人意思自治原则。关于婚前协议的撤销性，协议离婚并办理手续后不可反悔，但
婚前协议书的主要内容，包括冠姓方式、住所变更、夫妻财产制、家务分工、家庭生活费分担、自由处分金以及子女姓氏等相关事项。双方在协议书中约定了详细的分工和责任分担方式，同时立约人承诺遵守关于子女权益保护的相关行为准则。
居间合同中的居间人的多项义务。包括报告订约机会或媒介订约的义务，要求居间人如实报告相关情况；忠实和尽力义务，要求居间人保护委托人利益并促成合同订立；隐名和保密义务，保护当事人隐私和商业机密；介入义务，确保隐名当事人保持交易秘密；以及遵守法律、法规和交
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业;2010年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区南汇看守所。 一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万五千元。 如不服本判决，可
