刑事被告的上诉次数限制
一、二审二审终审制度
根据我国法院实行的二审二审终审制度，刑事案件被告一般只能上诉一次。如果二审法院作出判决即为终审判决。
二审人民法院的处理方式
根据《刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，应根据以下情形进行处理：（一）如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）如果原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或量刑不当，应改判；（三）如果原判决事实不清楚或证据不足，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重新审判后的处理方式
原审人民法院对于根据前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或人民检察院提出抗诉的，二审人民法院应依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
刑事诉讼中被告人死亡的处理方式
终止审理和宣告无罪
如果被告人死亡，应裁定终止审理。根据已查明的案件事实和认定的证据，如果能够确认被告人无罪，应当判决宣告被告人无罪。
刑罚对象的可行性
对于已死亡的犯罪嫌疑人或被告人来说，科以刑罚不具有可行性。根据我国刑法实行的罪责自负原则，只有实施犯罪行为的人才承担法律责任。因此，对于已死亡的犯罪嫌疑人或被告人，由于其已失去了刑罚对象，追究刑事责任已无实际意义，因此不应再追究。
刑事被告人无口供的判决方式
零口供的定义
所谓的"零口供"并不是指没有口供，而是指犯罪嫌疑人或被告人没有供述自己实施或参与实施犯罪行为的口供，通常包括两种情形：一是犯罪嫌疑人根本否认自己实施了犯罪行为；二是保持沉默、缄口不言。
口供作为证据的重要性
口供和其他证据一样，只要与其他证据相互关联、相互印证，形成完整的证据链条，并且得出的结论是唯一的，就可以作为定罪的证据。根据刑事诉讼法第四十六条的规定，对于一切案件的判决都要重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但有充分确实的其他证据的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，口供是可以作为一种证据采信的，但不能轻信。对于有无口供的情况，司法工作人员应采取正确的态度。同时，是否包括口供并不是证据链条必须的，缺乏口供也并不能必然影响证据链条的完整性。
零口供定罪的证据要求
根据刑事诉讼法第四十六条的规定，证据确实充分原则是零口供定罪的应有之义。证据确实充分要求被以口供为证据的定罪案件，必须满足以下要求：一是据以定罪的证据都已查证属实，证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得以合理排除，并且根据已认证的证据对案件作出的判定结论具有唯一性；二是案件的每一节事实都需要有充分的证据予以证实和固定，没有证据的事实不能认定。根据以上法律规定，刑事案件被告最多只能上诉一次，如果二审法院作出判决即为终审判决。对于被告人死亡的情况，应裁定终止审理，并根据已查明的案件事实和认定的证据判决是否宣告被告人无罪。对于无口供的情况，口供可以作为证据之一，但不是必需的，关键是证据要确实充分。以上是关于刑事被告的上诉次数、被告人死亡的处理方式以及无口供的判决方式的相关内容。根据我国法律，被告应及时上诉，一旦一审判决出来后不服判决的，应抓紧时间上诉。希望以上内容对您有所帮助。
