诈骗罪与民事欺诈在法律上有着明显的区别。下面将从两个方面进行比较：
民事欺诈行为并不具有非法占有公私财物的目的。而合同诈骗罪则是以签订经济合同为名，旨在非法占有公私财物。
民事欺诈行为人在签订合同之后，通常会积极创造条件履行合同。而合同诈骗罪的行为人则根本不准备履行合同，或者根本没有履行合同的实际能力或担保。
合同诈骗罪的法律依据是《刑法》第二百六十六条：
对于诈骗公私财物，数额较大的行为，可处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。若数额巨大或者有其他严重情节，则可处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若数额特别巨大或者有其他特别严重情节，则可处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据本法的其他规定，也可依照规定处理。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
2、民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。本法另有规定的，依照规定。
