在法律领域中，证据和证明力是两个不同的概念。录音材料属于我国《民事诉讼法》中规定的电子证据和视听资料的一种形式，作为一种证据类型，诉讼当事人有权将其作为证据提交给法庭。然而，偷录音并不一定具备证明力。根据法律规定，证据必须具备真实性、合法性和关联性才能证明待证事实，进而具备证明力。真实性要求证据应客观和真实存在；合法性要求证据的搜集程序和来源合法，不能通过非法手段或侵犯他人合法权益的方式获取；关联性要求证据与本案和待证事实有关联，不能是无关的材料。基于法律规定和司法实践，录音的秘密获取方式一般不会使其失去合法性。因此，偷录音证据可以作为证据使用，但需要具备证据的“三性”才能具备证明力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的依据。
民事诉讼与刑事诉讼在调解、案件管辖、地域管辖、管辖权转移、审判组织人数、回避申请以及公开审理等方面的不同之处。民事诉讼中注重调解，而刑事诉讼则有一定的限制；在案件管辖方面，两者也存在较大差异；在地域管辖上，民事诉讼以被告所在地为主，刑事诉讼则以犯罪地
个人取得的视听资料在刑事诉讼中能否作为证据使用的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释，证据必须依法取得，且需要经过查证属实才能作为定案依据。对于视听资料，审查过程中需要考虑其来源合法性、是否原件、制作过程是否合法等因素。存在疑问的视听资料
国税立案协查的严重性。国税稽查局针对发票违法犯罪行为采取一系列措施，加强协查管理，确保协查案件质量和效果。每个流程都严格执行协查案件的查办责任制和工作流程。此外，还存在发票使用方面的问题，如虚开发票和原材料“估价入账”等问题。这些问题都给会计核算真实
我国四级法院对于第一审民事案件的级别管辖。各级法院受理案件的范围不同，其中基层法院受理一般民事案件，中级人民法院受理重大涉外案件、本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定的案件，高级人民法院和最高人民法院则受理有重大影响的案件。同时，还介绍了地域管
