商业秘密的泄露属于侵犯公司权利的一种行为，违反了反不正当竞争法，泄露者应承担相应的法律责任。
商业秘密是指那些不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经过保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密是企业的财产权利，是企业核心竞争力的体现。它对企业的竞争力和发展至关重要，有时甚至直接影响企业的生存。因此，在许多行业（如IT、科学技术、证券等金融行业）招聘新人或引进科技技术骨干时，通常会签订保密协议和竞业禁止协议。
认定侵犯商业秘密行为通常从以下几个方面考虑：
1. 技术信息或经营信息是否具备商业秘密的特征和构成要件。根据我国反不正当竞争法第十条规定：商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息及经营信息。其构成要件包括：价值性、实用性、新颖性、秘密性和保密性。这五个要件相辅相承，互为因果，缺一不构成法律保护的商业秘密。
2. 侵权人行为是否具有违法性。根据我国反不正当竞争法第十条规定：经营者以下列行为属于侵犯商业秘密的不正当竞争行为：
3. 根据侵权责任的归责原则，分析侵权人的行为违法性与权利人商业秘密的泄露是否具有直接的因果关系。
关于侵犯商业秘密罪的“给商业秘密的权利人造成重大损失”是否存在未遂形态的问题在学术界存在不同观点，可以分为肯定说和否定说。
肯定论者认为，刑法分则对犯罪形态规定的是犯罪既遂，“给商业秘密的权利人造成重大损失”是区分犯罪既遂与未遂的条件，因此侵犯商业秘密罪也存在未遂形态。如果行为人已经着手实施犯罪行为，但由于意外原因未能给权利人造成重大损失，仍可构成犯罪未遂。
否定论者否认“给商业秘密的权利人造成重大损失”的情形下存在未遂的可能，而只存在犯罪成立与否的问题。是否造成重大损失是区分侵犯商业秘密罪与非罪的一个条件。如果没有造成重大损失，即使符合其他构成要件，也不能构成犯罪。有学者进一步分析认为，侵犯商业秘密罪只有在造成特别严重后果的情况下，才存在犯罪未遂。因为当刑法分则中一个罪规定了两个或两个以上的刑法幅度，并同时规定了数额标准时，最低档次数额就是罪与非罪的标准。但如果在符合第一档次的前提下，针对数额巨大的对象进行犯罪活动没有得逞，可以将其视为第二个档次犯罪的未遂。
综上所述，关于“给权利人造成重大损失”是判定既遂与未遂的条件还是判定罪与非罪的条件存在争议。肯定论者认为它是判定既遂与未遂的条件，因为中国刑法分则规定的故意犯罪模式是既遂模式，所以“给权利人造成重大损失”是判定既遂或未遂的条件。否定论者认为它是判定罪与非罪的条件。如果侵权人的行为没有给权利人造成实际的重大损失，即使符合其他犯罪构成要件，也不构成犯罪。
商业秘密的定义、重要性及其保护制度。商业秘密指未公开、具实用性并能带来经济利益的技术和经营信息。劳动者有保守商业秘密的义务。现行保护制度主要基于《反不正当竞争法》。商业秘密对企业竞争力和生存发展至关重要，集体协商代表也应遵守保密义务。
保密协议的内容，主要涉及到甲方在日常经营中的商业秘密保护问题。乙方作为甲方项目的参与人员，需要对其所接触到的商业秘密进行严格保密。协议中详细列出了乙方需保密的甲方商业秘密范围，包括商业运作模式、业务规则和规章制度、业务数据、财务数据、客户信息数据等。
商业秘密保护暂时没有期限限制，法律没有规定有明确的期限限制。(一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。本法所称的商业秘密，是指不为公
盗取公司数据属于侵犯公司商业秘密的行为，是违法的。违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。给商业秘密的权利人造成损失数额在二百五十万元以上的，属于刑法第二百一十九条规定的“造成
