根据立法技术层面的考量，《条例》在实施时没有将死亡赔偿金列入医疗事故赔偿项目中。这是因为根据最高人民法院《侵权精神损害解释》第九条的规定，死亡赔偿金被定性为一种精神损害抚慰金。从法律体系解释规则来看，《条例》应将其条文与其他法条相互关联，将法律作为一个整体进行解释，以避免内部矛盾的出现。因此，在具体案件中，虽然《条例》规定的赔偿项目不包括死亡赔偿金，但精神损害抚慰金的定义与最高人民法院的解释相结合，可以推断出《条例》所指的精神损害抚慰金应包括死亡赔偿金。
根据法律目的解释规则，解释法律时应首先了解立法机关制定法律的目的，并以此为指导解释法律的含义。在医疗事故纠纷中，将死亡赔偿金纳入赔偿范围可以更好地保护受害人的利益，实现社会的公平和正义。然而，《条例》的立法滞后于最高人民法院的《人身损害赔偿解释》，导致赔偿项目不包括死亡赔偿金，与现代社会的法律理念和社会现实不符。因此，从目的解释的角度出发，将死亡赔偿金纳入医疗事故赔偿范围是符合法律原有目的和精神的。
随着人权保护观念的加强，现代侵权法以追求实质正义和法律的社会妥当性为目标。在医疗事故纠纷中，受害者或其亲属获得的补偿额偏低是不争的事实。这种补偿无法实现侵权法救济补偿弱者的功能，也不能体现对人身权利的价值。基于实质公平正义理念，医疗机构应向患者支付包括死亡赔偿金在内的赔偿项目，以实现对受害人的公平合理补偿。
根据《中华人民共和国立法法》第八十三条的规定，特别规定与一般规定不一致时，适用特别规定。虽然《条例》是国务院颁布的行政法规，从法律层级上低于《民法通则》，但在医疗事故纠纷中，医疗机构的过错程度更高，给受害者造成的损害更为严重。因此，医疗机构在医疗事故纠纷中的赔偿项目应更为全面，包括死亡赔偿金。根据举轻以明重的原则，将死亡赔偿金纳入医疗事故损害赔偿范围是符合法律适用的基本规则。
综上所述，将死亡赔偿金纳入医疗事故损害赔偿范围是合理且必要的。这样的做法不仅符合法律体系解释规则和目的解释规则，也符合公平原则和法律适用的基本规则。在司法实践中，将死亡赔偿金纳入赔偿范围可以更好地保护受害人的利益，实现社会的公平和正义。因此，这一做法在类似案件中具有一定的示范作用。
医疗纠纷协商解决的相关注意事项。文章介绍了协商的前提条件和合法协商的条件，包括医患双方需有协商意愿和达成一致意见等。同时，文章还指出了无效的协商协议的情况以及双方认定为医疗事故的协商条款。最后，文章介绍了保证协商协议合法有效的途径，如公证和律师见证等
行政调解医疗纠纷的程序和步骤。患者可在发现健康问题受损一年内向卫生行政部门提出处理申请，提交至相应卫生行政部门后，卫生行政部门将进行调查和鉴定并居中调解纠纷。调解达成协议后执行顺利，但患者方面对卫生行政部门的处理持保留态度。
狗被偷的情况及其处理方法。狗被偷属于财物盗窃，需根据物价部门对狗的实际价值进行鉴定，依据实际价值确定处罚措施。若达到刑事立案标准，将追究盗窃罪责任；若未达到，则按治安案件处罚。文章还介绍了相关法律依据和处罚标准。
医疗事故的赔偿方式，包括协商、卫生行政部门调解处理申请和民事诉讼三种途径。赔偿数额考虑因素包括医疗事故等级、责任程度和患者原有疾病状况。赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费等等。参与处理的患者近亲属的费用也按照规定进行计
