违约行为导致的精神痛苦应当获得赔偿，然而，精神损害赔偿也应受到一定的条件限制。以下是违约精神损害赔偿的几个条件：
违约精神损害赔偿应限于以追求精神享受为目的的合同。例如，涉及美容、婚照留念、休闲度假、新婚旅游、婚礼、葬礼等合同，这些合同的目的通常是满足当事人的心灵需求和排解忧愁。
违约方在缔约时应能够预见或应当预见到违约行为对守约方造成的精神损害。对于精神损害程度的预见，应达到社会上一般“理性人”所能容忍的最低限度，作为损害赔偿的起点。赔偿额的最高限度也不能超过“理性人”所能预见到的损害程度。
违约精神损害赔偿额应限定在不超过合同履行利益的范围内，否则对合同当事人的责任过重。
违约精神损害赔偿范围的确定是合同法中重要的课题，与当事人的利益密切相关。根据《合同法》第113条的规定，我国实行完全赔偿原则，并以“应当预见规则”限定赔偿范围。此外，法条和学说还提供了其他限定赔偿范围的手段。考虑到精神损害的特性，完全赔偿原则在违约精神损害赔偿金额的确定上无法适用。为了平衡当事人的利益，法官在确定违约精神损害赔偿范围时应受以下规则的约束，将精神损害赔偿限定在合理范围内。
根据《合同法》第113条的规定，违约方的赔偿责任不得超过其在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。这一规则同样适用于违约精神损害赔偿案件。应当预见规则实际上是确定违约行为与精神损害后果之间的“法律因果关系”的规则，它表征的是一种价值判断，任务是要判定在何种程度上违约方应负责。这是限制债务人责任范围的主要手段，具有重要价值。
损益相抵规则是指当赔偿权利人基于同一赔偿原因获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围的规则。损益相抵的要件包括：损害赔偿债务的成立、受害人获得利益以及损害事实与利益之间存在因果关系。在违约精神损害赔偿案件中，损益相抵规则同样适用。法官可酌情扣除受害人原本无需支出的费用或因损害事故而获得的利益，以确定慰抚金数额。然而，在这类案件中，损益相抵规则的作用有限，因为法官拥有很大的自由裁量权。
过失相抵是指当权利人在损害的发生或扩大中也存在过失时，法院可以减轻加害人的赔偿金额或免除其赔偿责任。虽然违约责任在归责上已改为严格责任，但根据诚实信用原则，过失相抵规则在合同法上仍然适用。在违约精神损害赔偿案件中，如果受害人的行为促成了对方的违约，法官可根据自由裁量权减轻或免除违约方的精神损害赔偿责任。
行政赔偿申请费用的支付问题。被害人向义务机关提出行政赔偿申请时无需支付费用，但如选择提起行政赔偿诉讼，则需支付诉讼费用。对于经济困难的当事人，可申请缓交、减交或免交。行政赔偿方式包括支付赔偿金、返还财产和侵犯公民人身自由的赔偿。赔偿标准根据《国家赔偿
精神损失费的赔偿标准，包括死亡、残疾及侵害人身权益但未造成死亡或残疾的三种情况。赔偿金额分为不同等级，确定金额时需考虑侵权人的过错程度、侵害行为的具体情节、后果、获利情况、经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。目前实际操作中尚无明确标准，由法官依据
非刑事司法精神损害赔偿的诞生及其重要意义。引入精神损害赔偿至非刑事司法赔偿领域有助于完善相关法律制度，拓展其范围和功效，并倒逼司法机关善待公民人身权。司法解释首次明确非刑事司法赔偿中的精神损害赔偿，这是尊重和保障人权的重要措施。
离婚损害赔偿的要求条件和方式。在离婚案件中，无过错方需要区分不同情况提出损害赔偿请求，包括财产损害赔偿和精神损害赔偿两种方式。对于财产损害赔偿，应遵循全部赔偿原则，不仅要赔偿直接损失，还要赔偿确定的间接损失；而对于精神损害赔偿，确定赔偿数额较为困难，
