外观设计专利侵权案件的判定标准
时间:2024-10-05 浏览:39次 来源:由手心律师网整理
外观设计专利侵权的判定方法
一、确定外观设计专利权的保护范围
根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围是以图片或照片中所呈现的外观设计专利产品为准。
二、确定外观设计专利产品与侵权产品的相似性
为了确定外观设计专利侵权,需要判断外观设计专利产品与被控侵权产品是否属于相同或类似商品。通常,我们以产品的功能和用途作为标准,并参考国际外观设计分类表(洛迦诺条约)中有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能和用途上相同,那么可以确定它们是相同或类似商品。如果在功能和用途上两者不相同,那么它们既不属于相同商品,也不属于类似商品,从而可以认定不存在专利侵权。
三、对比外观设计的相似性
在判断外观设计专利侵权时,需要对比专利产品和被控侵权产品的外观设计,以判断它们是否相同或近似。外观设计相同指的是构成外观设计的产品的形状、图案、颜色及其组合完全一致;外观设计相似指的是使用该外观设计可能会引起混淆,使人们误认为使用该外观设计的产品是专利产品。这种判断通常以普通消费者的视角进行,通过对被授予专利的外观设计和被控侵权产品的外观设计进行整体观察来确定。根据对比结果,可以确定是否构成相同侵权、等同侵权或不侵权的情况。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
环境侵权案件中的关联性证明
环境侵权案件中的关联性证明问题。被侵权人需提供证据证明环境污染与造成的人身损害存在关联性。侵权责任是违反法律规定的义务的法律后果,形式多样。最新法规明确了环境侵权案件中关联性证明的举证责任,要求行为人承担举证责任来证明不存在因果关系等情形才可免除责任
-
产品质量问题的责任承担
产品质量的责任承担问题,包括生产者和销售者的无过错责任、《产品质量法》与委托加工产品的区别,以及委托加工产品的法律责任。根据相关法律,生产者和销售者需承担无过错责任,受害人可选择起诉生产者和销售者。委托加工产品在法律上属于合同法领域,其质量责任主要涉
-
致人轻伤后积极赔偿免除起诉的法律效果
我国法律关于致人轻伤后积极赔偿免除起诉的规定,以及被打致受伤后的法律途径和索赔范围。当行为人致他人轻伤后主动赔偿并得到谅解,可避免被判定为犯罪。同时,受害人有权索赔,包括医疗费、误工费等多项费用。提起索赔时,受害人需了解自身权利和诉讼途径,包括刑事附
-
侵权行为人过于自信的过失的表现
侵权行为人过于自信的过失表现及相关法律规定。侵权行为人明知行为可能造成危害结果,却自信能避免。根据《中华人民共和国侵权责任法》,行为人因过错侵害他人权益需承担侵权责任。认定过失犯罪时,应从行为本身、客观环境及行为人的知能水平判断其能否预见结果发生,不
-
人身损害赔偿的种类
-
外观专利侵权判定标准及相关问题探讨
-
如何才算侵犯外观专利