被告一与王某签订的是“建设项目责任承包协议”，而非资质挂靠合同。王某作为实际施工人承包工程项目后，享有整体工程利润，但在施工质量、施工安全及款项结算上接受被告一的监督管理。这与原告所称的被告二作为法人借用被告一资质的承包方式不同。王某作为实际施工人的合法利益应得到保障。
根据电气合同第四条记载，190005.1元被注明为电气部分总价款，但实际双方是按照100万元分包价去履行，并在190005.1元总价款范围内根据原告合格施工量结算工程款。双方已支付原告1200000元工程款，还有约30万左右余款未结算，但需扣除扣余款17%的增值税额及6%的分包工程管理费后约余有18万元最后结算款。然而，原告需要按原状返还非法扣押的王某汽车及车内财物。
原告提出的超合同结算工程款没有事实与法律依据。原告应在电气合同记载的190005.1元总价款范围内结算工程款。原告也没有签署过超出《电气消防施工合同》以外的任何“增项工程”协议书及确认单。从法理上来讲，对工程项目的调整变动只能在直接合同相对方之间发生法律效力。除非另有合同或确认书等书面证明，否则不会发生超过原合同结算的法律后果。被告二另行签订的“关于南京某公司厂房改造增项施工合同”是其合法结算依据。在判断是否可以额外结算工程款时，应严格以合同规定为准。
被告二并未在《电气消防施工合同》上加盖公章，只有被告二的法人代表王某作为签约代表的签字。从合同的相对性来看，被告二作为公司法人不应对该合同承担连带责任。关于“南京某电子科技有限公司三厂厂房改造项目”的项目整体承包人及实际施工人王某如何与被告一或南京某公司结算工程款，应另行处理。
综上所述，原告的诉请不仅于法无据，而且不符合基本常理。原告起诉被告二在主体资格上也不适格。为维护被告二的合法权益，请法庭依法驳回原告的起诉。
此致
南京市某某区人民法院
代理人：
建设工程承包人的责任，包括按时进入施工现场、接受发包人监督、确保建设工程质量达到合同约定标准和催告未付款的发包人等方面。承包人需完成开工前的准备工作，遵守合同约定，如因施工原因造成质量问题需承担相应责任。若发包人未按期付款，承包人有权催告并采取措施保
建设工程挂靠施工中的法律责任问题。在挂靠施工中，如果被挂靠方未能履行义务导致损失，发包方有权起诉被挂靠人和挂靠人，被挂靠人应承担连带责任。对于与下游第三方的纠纷，挂靠人承担民事责任，但被挂靠人的履行能力较强，需要根据具体情况处理。挂靠者以被挂靠企业名
受XX会计师事务所有限责任公司的委托和北京市XX律师事务所的指派，我作为被申请人的授权委托代理人，参与本案仲裁活动。签约以来，被申请人一直严格按照劳动合同的约定履行职责，如期发放工资，并为申请人办理了各项社会保险。
根据法律规定，广西XX律师事务所接受李XX的委托,指派我担任李XX与王X、梁XX、第三人王XX撤销权纠纷案的代理人，依法参加今天的庭审。根据《合同法》第七十四条规定，对于有偿转让的行为，行使撤销权必须具备三个客观条件、一个主观条件。恳请审判员充分考虑代理人的代理
