知识产权诉讼与普通民事诉讼相比更为复杂，尤其在赔偿数额的计算方面更为特殊。
理论上，知识产权侵权赔偿应适用我国一般民事赔偿原则，即采用"填平原则"，即损失多少赔偿多少。然而，在实践中，这一原则基本无法得到充分实施，这是由我国相关法律规定所导致的。
知识产权赔偿的计算一般采取三种方式：
然而，这两种计算方式在实践中存在很大的问题。
首先，侵权人很少会主动交出账本，如实交代自己因侵权获得的收益。法院也无法强制要求被告提供账本，因此无法准确得知被告因侵权获得了多少收益。
其次，存在被告刚开始侵权、还未获得利益甚至出现负收益的情况。在这种情况下，如何进行赔偿计算呢？
第二种计算方式似乎可以通过原告提供自己的账本来证明因被告侵权而导致的损失。然而，如何证明原告的收益减少正是由于被告的侵权行为所致呢？司法实践中经常发生这种情况，因为产品销售很旺盛，销量反而增加，这又如何计算呢？
鉴于前两种计算方式的问题，法律规定了第三种方式：法定赔偿。在无法计算的情况下，法官可以根据法律规定的范围直接判决赔偿。然而，这一范围仅限于最高赔偿额，一般为五十万元。因此，在实践中，知识产权侵权赔偿往往较低，赔偿二十万元已属较高。因此，在知识产权诉讼中，判决的赔偿数额往往无法弥补原告（被侵权人）的实际经济损失。
受害公民及其相关人员的赔偿请求权。受害公民本人、其继承人和有抚养关系的亲属在行政侵权的情况下有权提出赔偿请求。当受害公民为限制或无民事行为能力人时，其法定代理人可代为行使该权利。法人和其他组织在合法权益受到行政侵权时，同样具有赔偿请求权，包括承受其权
根据中华人民共和国民法典第一千一百九十二条的规定，个人劳务关系中，如果提供劳务一方因劳务造成他人损害，接受劳务一方需要承担侵权责任。在保姆与雇主之间形成个人劳务关系的情况下，如果保姆在雇主家生病，雇主需要承担医药费。然而，如果保姆与家政公司签订了劳动
本文主要讨论了产品责任的归责原则以及产品侵权责任的两种不同观点。第一种观点认为产品侵权责任是无过错责任，即无论生产者有无过错，只要产品有缺陷并造成他人损害，就应当承担赔偿责任。第二种观点认为产品侵权责任是严格责任，即生产者应该承担比没有尽到合理注意义
我国在侵权伤害赔偿标准上采取了具体损失采取差额赔偿、抽象损失采取定型化赔偿的原则。具体损失是指受害人实际支出的费用或减少的收入等可以计算的损失，而抽象损失是指因劳动
