在本案中，原告张某的丈夫和儿子赵某某于2017年7月29日到被告社区卫生服务站就诊，被值班医生诊断为咽炎并给予吊针治疗。医生还为赵某某配置了消炎药。次日，赵某某被发现躺在地上全身紫黑，经尸检确认为高血压引起的心脏病发作和高血糖引起的心脏衰竭致死。
张某得知赵某某曾与医生就诊后，要求被告卫生服务站进行赔偿。双方同意申请医疗事故鉴定，鉴定结果认为不构成医疗事故。然而，鉴定意见书中指出卫生服务站未记录病历并未进行心肺听诊。原告不服，向法院起诉并申请法院进行医疗过错司法鉴定，但由于缺乏必要的鉴定资料，鉴定无法进行。
在审理中，合议庭形成两种意见：
（一）驳回原告的诉讼请求。理由是根据《医疗事故处理条例》第四十八条规定，医疗事故争议双方可以请求卫生行政部门进行医疗事故赔偿调解，但本案不属于医疗事故，无法适用该条例进行赔偿。根据《民法通则》第一百零六条规定，被告的医疗行为与死者死亡之间没有因果关系。
（二）支持原告的诉讼请求，但应分担责任。理由是虽然本案不构成医疗事故，但被告存在过失，未进行心肺听诊和书写病历，违反了相关法规规章，导致司法鉴定无法进行。然而，死者的死因属于自然死亡，被告的过错不足以承担全部责任，应由双方分担责任。
最终，合议庭采纳了第二种观点。根据医疗机构的职责，被告未书写病历资料、未进行心肺听诊，并未注意到死者的特殊身体状况，这至少加速了死者的死亡。因此，要求被告承担30%的赔偿责任是符合法律和情理的。
在法官的意见下，双方当事人自愿达成调解协议，成功解决了医患纠纷。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
青苗补偿款的归属问题。根据法律规定，青苗补偿款应归青苗所有者所有，如果属于村民个人，征收部门应直接支付给个人。案例分析中，李先生未收到青苗补偿款，通过法律途径维权成功。法律依据指出，村委会非青苗所有者，无权获得补偿款。维权建议指出，如遇到类似情况，可
夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费属于个人专属财产
《婚姻法》第十八条关于夫妻财产的规定，明确指出夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于个人财产，具有人身专属性，离婚时不参与财产分割。案例分析中，李某因车祸获得的医疗费赔偿属于个人财产，不参与离婚财产分割。解决方法为依照法律规定
农村建筑事故的责任主体认定和责任划分问题。建筑事故是发生在建筑施工过程中的事故，农村建筑事故处理困难，主要是因为建筑商多为个体户，缺乏营业执照和资质证书。文章通过案例分析指出，农村建筑事故的认定和管理目前缺乏具体法律规定，需要根据案件情况综合判断处理
