原告刘俊辉、赵晓丹与被告张伟杰于2006年10月约定，被告张伟杰将为原告提供结婚礼仪服务，包括主持人和婚礼摄像等。双方于同年10月1日签订了婚庆服务预约单，并约定了服务项目和日期。原告支付了婚庆服务费1570元。2006年11月3日，原告举行了婚礼，但被告至今未交付婚礼录像片段，导致原告无法再现结婚场景，给原告造成精神上的伤害。因此，原告请求法院判令被告退还婚庆服务费1570元，并赔偿精神损失10000元，诉讼费由被告承担。
洛阳市涧西区人民法院认为，原告与被告签订的婚庆服务合同具有法律效力。被告应按合同约定向原告提供优质的服务项目，其中包括婚礼录像内容。然而，被告至今未提供婚礼录像材料，构成合同违约，应承担相应的责任。被告要求驳回原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告要求退还服务费的请求事实清楚，故法院支持原告的该项请求。然而，原告要求赔偿精神损失费的请求过高，部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条及相关法律规定，法院判决如下：一、被告于判决生效后十日内退还原告服务费1570元。二、被告于判决生效后十日内赔偿原告精神损失费10000元。诉讼费911元由被告承担。
一、在现实生活中确实造成精神损害
本案中，原告为了留住结婚这一重要时刻，与被告签订了婚庆服务合同。然而，被告未能提供婚礼录像材料，导致原告无法再现结婚场景，给原告造成了精神上的伤害。根据法律规定，精神损害赔偿是为了补偿因人身权利损害而产生的精神伤害，仅仅通过赔礼道歉是不够的。因此，原告的精神损害赔偿请求是合理的。
我国民事立法逐步重视对人的精神利益的保护，从最初不支持精神损害赔偿到现在在人身侵权和具有人格象征意义的物的侵权范围内支持精神损害赔偿。类似的立法趋势也在其他国家存在，如法国和美国等。在我国现行法律中虽然没有明确规定违约造成的精神损害赔偿，但对于具有人格象征意义的违约合同案件，法院可以从公序良俗的角度来裁量精神损害赔偿。
责任编辑：黄叶
最高院针对民事侵权赔偿责任的相关规定和解释。内容涵盖了因人格权利遭受非法侵害而可诉求精神损害赔偿的情形，包括因非法脱离监护导致亲子关系或近亲属关系受损、自然人死亡后近亲属因侵权行为遭受精神痛苦等。同时，还规定了人格象征意义特定纪念物品永久性灭失或毁损
校园暴力中的民事责任问题。包括侵害公民身体权益的赔偿责任、无民事行为能力人和限制民事行为能力人的民事责任、精神损害赔偿责任等。同时，文章定义了校园欺凌和校园暴力的形式，分析了其发生的原因，提出了应对校园暴力的措施。
婚外情中的法律责任及赔偿问题。婚外情有了孩子是犯法的，当事人需赔偿离婚损害。法院对第三者介入的离婚纠纷很重视，对于有过错一方和第三者会给予批评教育。婚外情离婚赔偿包括物质损害和精神损害赔偿，赔偿标准考虑过错程度、精神损害程度、出轨情节及其他相关因素。
婚姻法中的离婚精神损害赔偿制度，包括法律依据、目的和意义以及构成要件和适用原则。此外，本文还介绍了离婚中的亲子鉴定的历史背景和现代科学方法，包括血型检验和DNA多态性检验等。这些内容为解决离婚纠纷中的相关问题提供了重要依据。
