原告刘俊辉、赵晓丹与被告张伟杰于2006年10月约定，被告张伟杰将为原告提供结婚礼仪服务，包括主持人和婚礼摄像等。双方于同年10月1日签订了婚庆服务预约单，并约定了服务项目和日期。原告支付了婚庆服务费1570元。2006年11月3日，原告举行了婚礼，但被告至今未交付婚礼录像片段，导致原告无法再现结婚场景，给原告造成精神上的伤害。因此，原告请求法院判令被告退还婚庆服务费1570元，并赔偿精神损失10000元，诉讼费由被告承担。
洛阳市涧西区人民法院认为，原告与被告签订的婚庆服务合同具有法律效力。被告应按合同约定向原告提供优质的服务项目，其中包括婚礼录像内容。然而，被告至今未提供婚礼录像材料，构成合同违约，应承担相应的责任。被告要求驳回原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告要求退还服务费的请求事实清楚，故法院支持原告的该项请求。然而，原告要求赔偿精神损失费的请求过高，部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条及相关法律规定，法院判决如下：一、被告于判决生效后十日内退还原告服务费1570元。二、被告于判决生效后十日内赔偿原告精神损失费10000元。诉讼费911元由被告承担。
一、在现实生活中确实造成精神损害
本案中，原告为了留住结婚这一重要时刻，与被告签订了婚庆服务合同。然而，被告未能提供婚礼录像材料，导致原告无法再现结婚场景，给原告造成了精神上的伤害。根据法律规定，精神损害赔偿是为了补偿因人身权利损害而产生的精神伤害，仅仅通过赔礼道歉是不够的。因此，原告的精神损害赔偿请求是合理的。
我国民事立法逐步重视对人的精神利益的保护，从最初不支持精神损害赔偿到现在在人身侵权和具有人格象征意义的物的侵权范围内支持精神损害赔偿。类似的立法趋势也在其他国家存在，如法国和美国等。在我国现行法律中虽然没有明确规定违约造成的精神损害赔偿，但对于具有人格象征意义的违约合同案件，法院可以从公序良俗的角度来裁量精神损害赔偿。
责任编辑：黄叶
交通事故中的精神损害抚慰金赔偿问题。我国法律虽无具体规定，但当事人可向法院提出精神损害赔偿请求，并由法院酌情判决。精神损害抚慰金适用于道路交通事故中的身体权、健康权和生命权侵害。受害人和死者近亲属可提出赔偿要求，但请求权不得让与或继承。近亲属包括配偶
原告与被告之间的非婚生父女关系及其争议。原告请求法院判决被告支付抚养费、医疗费用和教育费用，并承担相关诉讼费用。被告与原告母亲存在亲密关系，导致原告出生，但自出生以来一直由母亲抚养，被告未履行抚养义务。因双方无法协商解决争议，原告向法院提起诉讼，以维
司法解释中关于非刑事司法赔偿的规定，其中错误执行案件占比高达60%，违法保全也占据相当比例。司法解释对错误执行和违法保全进行了明确规范，并首次引入精神损害赔偿。在司法实践中，法院及其工作人员侵犯公民人身权利造成精神损害的，需支付相应的精神损害抚慰金。
继承法中的均等原则和特殊情况下的遗产分配原则。在一般情况下，同一顺序继承人应均等分得遗产，但生活有特殊困难或尽了主要扶养义务的继承人可考虑多分或少分。小王的大哥因生活困难缺乏劳动能力，应获得更多遗产份额；而小王尽主要扶养义务并共同生活，亦可获得更多份
