原告刘俊辉、赵晓丹与被告张伟杰于2006年10月约定，被告张伟杰将为原告提供结婚礼仪服务，包括主持人和婚礼摄像等。双方于同年10月1日签订了婚庆服务预约单，并约定了服务项目和日期。原告支付了婚庆服务费1570元。2006年11月3日，原告举行了婚礼，但被告至今未交付婚礼录像片段，导致原告无法再现结婚场景，给原告造成精神上的伤害。因此，原告请求法院判令被告退还婚庆服务费1570元，并赔偿精神损失10000元，诉讼费由被告承担。
洛阳市涧西区人民法院认为，原告与被告签订的婚庆服务合同具有法律效力。被告应按合同约定向原告提供优质的服务项目，其中包括婚礼录像内容。然而，被告至今未提供婚礼录像材料，构成合同违约，应承担相应的责任。被告要求驳回原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告要求退还服务费的请求事实清楚，故法院支持原告的该项请求。然而，原告要求赔偿精神损失费的请求过高，部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条及相关法律规定，法院判决如下：一、被告于判决生效后十日内退还原告服务费1570元。二、被告于判决生效后十日内赔偿原告精神损失费10000元。诉讼费911元由被告承担。
一、在现实生活中确实造成精神损害
本案中，原告为了留住结婚这一重要时刻，与被告签订了婚庆服务合同。然而，被告未能提供婚礼录像材料，导致原告无法再现结婚场景，给原告造成了精神上的伤害。根据法律规定，精神损害赔偿是为了补偿因人身权利损害而产生的精神伤害，仅仅通过赔礼道歉是不够的。因此，原告的精神损害赔偿请求是合理的。
我国民事立法逐步重视对人的精神利益的保护，从最初不支持精神损害赔偿到现在在人身侵权和具有人格象征意义的物的侵权范围内支持精神损害赔偿。类似的立法趋势也在其他国家存在，如法国和美国等。在我国现行法律中虽然没有明确规定违约造成的精神损害赔偿，但对于具有人格象征意义的违约合同案件，法院可以从公序良俗的角度来裁量精神损害赔偿。
责任编辑：黄叶
小孩划车报警的处理问题。依据我国相关法律，小孩划花他人车辆属于破坏财产行为，车主可以向公安机关报案，公安机关会受理并依法处理。对于未成年造成他人财产损害的情况，根据其民事行为能力，由本人或监护人承担民事责任。同时，文章还介绍了夫妻离婚后，未成年子女侵
酒后驾车肇事的民事责任问题。文章介绍了酒驾的法律禁止性规定和事故后的民事赔偿处理依据，包括受害人的赔偿内容、精神损害赔偿以及赔偿范围的具体内容。酒后驾车事故的精神损失费计算中，侵权人的过错是重要参考因素。
无法定继承人但对被继承人在物质、生活和精神方面尽了主要扶养义务的继承问题。根据《继承法》规定，可以分给这类人适当的遗产。包括在物质上给予较大帮助、在生活上进行主要照料和精神上的抚慰。只有综合考虑这些方面，才能认定继承人是否尽了较多扶养义务。
原告因被告医院的医疗过错行为向法院提起诉讼，请求确认被告的医疗过错并赔偿原告损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费和精神损害抚慰金等。原告认为被告在整个治疗和护理过程中存在过错，应承担损害赔偿责任。原告向法院提交了相关证据材料，并请求法院支持其
