2005年6月11日，咸阳伟权工贸有限责任公司与三原县渠岸乡仇阳村委会签订土地租赁合同，租赁仇阳村委会土地57.37亩建设煤炭经营场所。煤场门前道路以西系张莉的承包地，承包地面积为2.7亩,其中三个大棚占地1.5亩，种植有西红柿、芹菜，其余1.2亩载有挂果杏树60棵、葡萄树90棵。
张莉认为煤场粉尘对其农作物造成了极大的污染，多次向环保局、县政府等部门反映。该企业采取了一系列措施并积极与村委会协商解决问题的方法，但未能达成一致意见。张莉遂诉至法院，要求该企业赔偿损失3万元，并承担本案诉讼费。庭审中，调解未能凑效。
三原法院审理认为，尽管无相关部门的鉴定结论，但张莉提供的证据相互关联、相互印证，形成一有力的证据链，足以能够证明损害事实及损害后果的存在。该企业采取的措施效果不佳，应按照国家有关防治煤粉尘污染的要求采取积极有效的防治措施。对损害后果，该企业无证据证实与其不存在因果关系，故应依法向张莉赔偿。
陕西省咸阳市三原县人民法院判决，该企业应向张莉赔偿损失共计2万元。
《环境保护法》与侵权责任的相关内容。文章指出，环境污染物排放单位需采取措施防止或减少污染物的危害，并接受环保行政主管部门的监督检查。对于环境污染造成的损害，排放单位需依法承担赔偿责任。同时，《环境保护法》还规定了限期治理的责任和行政责任，包括罚款、责
环境污染损害赔偿的举证责任承担问题。依据我国相关法律，实行举证责任倒置原则，由侵权人承担举证责任。污染者需承担因污染环境造成的侵权责任，并提供证据证明自己无过错或减轻责任的情况。若涉及多个污染者或第三人过错，责任大小根据具体情况确定，被侵权人可向相应
环境污染侵权责任的成立、被告的抗辩是否成立以及原告的赔偿请求是否可支持。环境侵权民事责任适用无过错责任原则，只要行为造成损害就要承担责任。被告的污染环境行为存在，原告被诊断出患有急性混合型白血病，因此关键在于是否存在因果关系。被告的抗辩理由不成立，原
加工承揽合同的履行地一般以加工行为地为准，除非合同中另有约定。根据最高人民法院的解释，如果合同中约定了履行地点，则按照约定执行。如果合同没有约定或者约定不明确，且争议标的是货币支付，则以接收货币一方所在地为履行地；如果是交付不动产，则以不动产所在地为
