2010年12月20日，84岁的常先生与老伴陆女士在北京苏宁电器刘家窑店购买洗衣机。在从一层乘坐滚梯到四层的过程中，滚梯突然停顿了一下，然后继续滚动。结果，常先生和陆女士先后摔倒，随后被送往医院治疗。陆女士面部缝合11针，身体多处皮下淤血。常先生回家后发现左膝盖出现龙胆紫色印，经诊断为“左髌骨骨折”。
常先生夫妇要求苏宁电器公司赔偿45000元的医疗费和后期治疗费。
苏宁电器公司辩称原告是在电梯正常运行过程中摔伤。事发后，他们支付了6000多元的医疗费，并与原告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。
法院认为，常先生夫妇作为消费者到苏宁电器购物，苏宁电器公司应在合理限度范围内保障消费者的安全购物，特别是对于老年或行动不便的消费者，应格外加以保护。
常先生夫妇在乘坐电梯过程中，苏宁电器公司未及时发现电梯运行中存在的问题，也未设置相关人员照顾老年消费者，导致常先生夫妇摔伤。因此，苏宁电器公司未在合理限度范围内履行安全保障义务，应对常先生夫妇所受到的损害承担赔偿责任。
法院一审判决，苏宁电器公司需赔偿常先生夫妇共计24883元的医疗费和精神抚慰金。
昨天宣判后，原、被告均未明确表示是否提出上诉。
新车一个月内出现故障是否可以要求无偿换车的问题。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，出现特定故障如转向系统失效、制动系统失效、车身开裂等，消费者可以要求销售者免费更换或退货。同时，规定还涉及了三包有效期内的其他情况，详细说明了符合哪些条件可
产品瑕疵的诉讼时效规定、产品缺陷与产品瑕疵的责任性质的差异。文章介绍了两者在责任性质、责任主体、权利主体、归责原则、免责条件、诉讼管辖和举证责任等方面的不同。其中，产品缺陷责任属于特殊侵权责任，而产品瑕疵责任属于民事合同中的违约责任。
产品包装不合格是否属于产品缺陷的问题。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，如果产品包装不合格对人身安全、财产安全造成影响，或者导致产品不符合质量标准，那么就属于产品缺陷。产品缺陷包括生产缺陷、设计缺陷和经营缺陷，其中包装不合格可视为生产缺陷的一种
《废弃电器电子产品回收处理管理条例》中各相关方的责任规定。条例强调电器电子产品生产者的绿色生产责任，销售者、维修机构、售后服务机构的提示信息标注责任，废弃电器电子产品回收经营者的合规回收服务责任，以及处理企业的处理资格和环境监测责任等。同时，政府加强
