家住北京市房山区的张某认为自己的宠物狗被打死与宁某有关，遂将邻居宁某告上法庭，要求宁某赔偿经济损失1000元及精神损失1000元，并要求宁某向其赔礼道歉。4月28日，北京市房山区人民法院公开审理了这起财产损害赔偿纠纷。最终原告因提供的证据不足，被法院驳回诉讼请求。
庭审上，张某诉称，她与宁某是前后邻居。2009年3月14日夜间，宁某无故将她饲养的一条京巴狗(取名“丢丢”)打死，并将其抛掷在离她家门口不远的地方。当张某发现宠物狗死亡后，多次找宁某协商赔偿事宜，并要求其赔礼道歉，均遭到拒绝。张某认为，其饲养的宠物狗性格温顺，没有任何攻击性，并且张某家人已经与京巴狗培养了深厚的感情，“丢丢”被人无故殴打致死，给她及家人带来了巨大的感情伤害。故要求宁某赔偿经济损失1000元，精神损失1000元，并向她赔礼道歉。
宁某辩称：张某的狗不是自己打死的，不同意张某的诉讼请求。
法庭在审理过程中，依法调取了张某的报案记录和双方在派出所的询问记录，并向张某提供的证人进行了核实。宁某在公安机关虽然承认曾经打过一条狗，但否认张某家的狗是自己打死的，且打狗的时间与张某家的狗死亡的时间不符。
最终，法庭经审理认为，原告作为民事诉讼当事人应当对自己提出的诉讼主张提供证据，根据公安机关及法院收集的证据，无法确认原告所诉事实的存在，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依法作出上述判决。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
