2011年4月29日，河南省漯河市舞阳县法院审结了一起道路交通事故损害赔偿纠纷案，判决被告某保险公司向原告黄某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元;驳回原告黄某的其它诉讼请求。
2010年10月15日23时，被告张某酒后驾驶豫某号(套牌)小型普通客车，由西向东行驶至县城某路段时，将孙仪驾驶的两轮电动车及孙仪撞倒，后孙仪又被由西向东的被告王某酒后驾驶的某号轿车辗轧致死，车辆损坏，发生交通事故，被告张某、王某驾车逃逸。经交警队现场勘查、调查取证，认定：1、张某醉酒后驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。2、王某酒后驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。3、孙仪不负事故责任。肇事车辆某号轿车的实际车主为被告赵某，该车在某保险公司投有交强险，且出险时尚在承保期间。
原告为维护权益，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计351109.70元。被告某保险公司在死亡赔偿限额内赔偿110000元。下余部分由原告和其他被告另行协商，暂不请求其他被告赔偿。
被告某保险公司辩称，如果被告赵某所有的某号轿车在本次事故中负全部责任，并且真实无误，保险公司可在交强险限额内对原告合理部分的请求进行赔付。
法院经审理认为，发生本次交通事故，被告张某、王某均负事故的全部责任，双方当事人均无异议。关于赔偿责任，被告张某、王某、赵某按照法律规定，应承担全部赔偿责任，鉴于被告赵某所有的车辆在被告某保险公司投保有交强险，被告某保险公司应首先在交强险限额范围内向原告赔偿。另一被告张某驾驶的车辆，虽然未投保有交强险，但原告主张的赔偿数额已超过两份交强险限额，故不影响本案被告某保险公司向原告赔付。因此，被告某保险公司应在交强险限额范围内直接向原告赔偿110000元，超过交强险限额的部分，因原告在本案中不要求被告张某、王某、赵某承担赔偿责任，赔偿数额另行协商，不违背相关法律规定，被告张某、王某、赵某在本案中不再承担赔偿责任。法院遂依法作出上述判决。(文中所涉人物均系化名)
交通事故伤残评定标准及赔偿责任。评定标准包括人体伤后治疗效果、残疾与事故、损伤之间的关系，以及交通事故对人体造成的直接损伤及并发症或后遗症。赔偿责任分配由保险公司和肇事方承担，赔偿金额根据伤者具体损失评估确定，包括医疗费用、残疾赔偿、精神损害赔偿等。
关于赔偿期限的争议及两种观点。第一种观点主张参照残废者生活补助费的赔偿期限，赔偿二十年或根据年龄调整。第二种观点主张按照受诉法院所在地人均寿命减去残疾者实际年龄来确定赔偿期限，这种赔偿方法更具人性化，能更准确地保护残疾者的合法权益。
我国法律规定的误工费赔偿期限标准。误工费的计算基于受害人的误工时间和收入状况，其中误工时间由医疗机构证明确定，收入状况则根据固定收入或最近三年平均收入计算。交通事故产生的误工费先由交强险额度内赔偿，超出部分由责任方承担，并由其保险公司承担赔偿责任，超
车祸保险的赔偿上限及相关规定。其中，交强险最高赔偿金额为11万+1万+2千，第三者责任险最高赔偿金额为20万，总计可达32万2千元。交强险在强制三责险中的赔付金额不区分责任大小均相同，只分为有责和无责两种情况。商业三者险是保险公司为第三者的损失承担责
