2011年4月29日，河南省漯河市舞阳县法院审结了一起道路交通事故损害赔偿纠纷案，判决被告某保险公司向原告黄某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元;驳回原告黄某的其它诉讼请求。
2010年10月15日23时，被告张某酒后驾驶豫某号(套牌)小型普通客车，由西向东行驶至县城某路段时，将孙仪驾驶的两轮电动车及孙仪撞倒，后孙仪又被由西向东的被告王某酒后驾驶的某号轿车辗轧致死，车辆损坏，发生交通事故，被告张某、王某驾车逃逸。经交警队现场勘查、调查取证，认定：1、张某醉酒后驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。2、王某酒后驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。3、孙仪不负事故责任。肇事车辆某号轿车的实际车主为被告赵某，该车在某保险公司投有交强险，且出险时尚在承保期间。
原告为维护权益，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计351109.70元。被告某保险公司在死亡赔偿限额内赔偿110000元。下余部分由原告和其他被告另行协商，暂不请求其他被告赔偿。
被告某保险公司辩称，如果被告赵某所有的某号轿车在本次事故中负全部责任，并且真实无误，保险公司可在交强险限额内对原告合理部分的请求进行赔付。
法院经审理认为，发生本次交通事故，被告张某、王某均负事故的全部责任，双方当事人均无异议。关于赔偿责任，被告张某、王某、赵某按照法律规定，应承担全部赔偿责任，鉴于被告赵某所有的车辆在被告某保险公司投保有交强险，被告某保险公司应首先在交强险限额范围内向原告赔偿。另一被告张某驾驶的车辆，虽然未投保有交强险，但原告主张的赔偿数额已超过两份交强险限额，故不影响本案被告某保险公司向原告赔付。因此，被告某保险公司应在交强险限额范围内直接向原告赔偿110000元，超过交强险限额的部分，因原告在本案中不要求被告张某、王某、赵某承担赔偿责任，赔偿数额另行协商，不违背相关法律规定，被告张某、王某、赵某在本案中不再承担赔偿责任。法院遂依法作出上述判决。(文中所涉人物均系化名)
商场电梯责任险的重要性，其旨在分担电梯事故的风险，保障商场负责单位和顾客。商场可为电梯配置电梯责任险来应对因电梯事故引发的第三者伤亡和财产损失等风险。同时，顾客若投保了综合意外保险，在电梯事故受伤时也可以获得意外险赔偿。购买意外保险时，可考虑包括意外
汽车改装线路自燃保险公司的赔偿问题。保险合同中，投保人需如实告知车辆情况，否则保险人可解除合同并不承担赔偿或给付保险金的责任。某些情况下，如故意破坏现场、伪造证据、擅自离开事故现场等，保险公司不赔偿。若车辆发生自燃由改装线路造成，保险公司可拒绝理赔。
意外险的合适保额问题，指出个人意外保障应为个人年收入的10至15倍，费率相对较低廉。此外，文章介绍了意外险的保障范围，包括外来、突发、不可预见、非本意和非疾病等关键要素，强调了购买保险时应考虑家庭支柱的保障需求，而非未成年子女。
保监会征求意见：父母为未成年子女投保以死亡为给付条件人身保险
保监会针对父母为未成年子女投保以死亡为给付条件的人身保险所发布的新规定和限制。新规定根据年龄段设定不同的保额，旨在预防道德风险。专家建议按顺序购买保险产品，其中意外和医疗保障应成为少儿投保的首选。同时，家长需要注意保险限额规定，在投保时要了解不计入限
