江西省首例农房买卖纠纷一案备受关注。经过南昌市西湖区人民法院、南昌市中级人民法院的一审和二审,法院最终判决农房买卖合同无效,卖主需赔偿买主62万余元的经济损失。
李永夫妇在南昌市拥有一处253平方米的农房。1995年3月,他们以该房作抵押借款。然而,由于无法偿还典当行的借款,他们在1999年11月以9万元的价格将该房卖给了女工张燕。双方都履行了付款和交房的义务。然而,由于该房是农房且张燕并非村民,因此无法办理房屋产权和土地使用权过户手续。张燕购买房屋后进行了简单装修,主要用于自己居住和出租。
2007年11月,李永夫妇向法院起诉,要求收回诉争房屋,并愿意承担协议中的违约责任。2008年11月,法院认定双方之间的房屋买卖违反了法律禁止性规定,判决买卖合同无效。李永夫妇需返还张燕购房款及维修费9万元,张燕需返还房屋。
现在,张燕以法院认定导致合同无效并认为李永夫妇负有主要责任为由,再次向法院起诉,要求李永夫妇赔偿因反悔导致的经济损失80万。
一、二审法院经审理认为,原、被告在1999年11月签订的《房屋买卖合同》被依法确认无效后,该合同自签订之日起对双方不具有法律约束力。双方订立合同时都存在过错责任,导致合同无效。
尽管李永夫妇是在向典当行抵押借款无力偿还的情况下不得不出售房屋,但他们应当知道农房不能买卖。而且,他们在房屋出售后的9年中,以违反法律规定为由主张合同无效,违反了诚信原则,因此应承担主要责任。张燕在购房前未严格验证对方房屋产权情况,盲目购买,因此负有次要责任。
由于本案中买卖的房屋时间跨度较长,根据当地市场行情,存在房价上涨的因素。根据当地市场行情,本案中的房屋为砖混结构,升值部分为78万元。根据双方过错责任,法院判决对房屋升值部分按8∶2的比例进行分割,即张燕得62万余元。
根据相关法律规定,法院最终判决李永夫妇赔偿张燕经济损失62万余元。
五位合伙人(甲方、乙方、丙方、丁方和戊方)共同经营的企业因戊方提出退伙而达成的退伙契约。因戊方将企业经营权登记在自己名下引发矛盾,五方同意戊方退出合伙关系。退伙时间为协议生效之日,之前产生的债务由戊方承担,之后由甲乙丙丁继续经营管理产生的债权债务与戊
甲、乙双方经协商一致后订立的建筑工程业主支付担保合同。甲方愿意为乙方向业主提供保证责任,并按照《中华人民共和国担保法》的有关规定为乙方与承包商签订的建筑合同提供连带责任保证。甲方在向乙方提供连带责任保证前,要求乙方提供反担保措施。当承包商按保证责任规
依据我国合同法的规定,合同的一之存在过错,造成合同无效或者合同被撤销的,过错方要承担相应的责任。第五十八条 合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方
依据我国《担保法》的规定,担保人被债权人欺诈签订保证合同的,保证人是不需要承担保证责任的,保证合同是无效的。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全