河南省洛阳市中级人民法院 民事裁定书 (2009)洛民立终字第4 8号
上诉人（原审原告）：刘保辉，男，19岁，汉族，农民，住嵩县大章乡山后村二组。
委托代理人：刘群，男，55岁，汉旗，农民，住址同上，
系刘保辉之父。 ’
委托代理人：靳春生，嵩县司法局干部。
被上诉人(原审被告)：韦辉道，男，39，岁，汉族，农民，住嵩县大章乡学村。
被上诉人(原审被告)：韦重道，男，38岁，汉族，医生，住址同上。
被上诉人(原审被告)：韦春道，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审被告)：韦石道，男，44岁 汉族．农民，住址同上。
被上诉人(原审被告)：韦社道，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审被告)：韦山道，男，52岁，汉族，农民
住址同上。
被上诉人(原审被告)：韦学道，男，58岁，汉族，农民，住嵩县商业局家属院。
被上诉人(原审被告)： 王白娃，男，58岁，汉族，农民，住嵩县大章乡任岭村。
被上诉人代表人：韦辉道。
上诉人刘保辉与被上诉人韦辉道、韦重道、韦春道、韦石道、韦社道、韦山道、韦学道、王白娃为工伤损害赔偿纠纷一案，不服嵩县人民法院(2008)嵩民一初字第72号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立合生效的事实应承担举证责任。本案中原告应承担其与被告间法律关系订立、生效的举证责任，但其至今未提供这方面的证据，故应承担举证不能的后果。裁定驳回了原告刘保辉的起诉。上诉人刘保辉上诉称，原裁定认定事实不清，上诉人是被上诉人以合伙人名义临时雇佣的劳动者，是在劳动过程中受伤。被上诉人对此并无异议，并先后为上诉人支付医疗费四万余元，只是被上诉人拒付后期治疗费而引发本案。原裁定对被上诉人提出的管辖权异议，未作任何表示，驳回上诉人的起诉不当，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人韦辉道等八人口头答辩称，原裁定正确，要求维持原裁定。
本院审理认为，本案为工伤损害赔偿纠纷，被上诉人韦辉道等八人已在上诉人刘保辉受伤后，先后给付医疗费四万余元。上诉人刘保辉的受伤与被上诉人韦辉道等八人的先期给付行为之间存在因果关系。原裁定以上诉人刘保辉不能证实与被上诉人之间的劳动关系为由，驳回起诉不当，应依法予以纠正。上诉人刘保辉的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下
一、撤销嵩县人民法院（2008）嵩民一初字第72号民事裁定；
二、指令嵩县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长：寇玉民
审判员：任方皓
审判员：苏红
二00九年一月十四日
书记员：索青岩
劳务关系中劳动者受伤的赔偿问题。根据不同的案由，分为工伤事故损害赔偿纠纷和雇员受害赔偿纠纷。劳务关系相比劳动关系更加灵活，双方基于雇佣合同，人身依附性较低。在劳务关系中，劳动者受伤可按普通侵权造成人身损害赔偿的标准赔偿，并可直接起诉，不需经过劳动仲裁
侵权责任法与工伤保险之间的关系。两者存在一定重合但不完全重复。劳动者因第三人侵权受到伤害并被认定为工伤的，可以同时享受工伤保险和人身损害赔偿。社会保险基金在特定情况下可以先行支付工伤医疗费用并有权追偿。法院对工伤保险行政部门的某些决定有相应的支持或反
刑事自诉侵占罪的上诉状写法，涉及上诉人信息、上诉事由、上诉请求事项等。上诉人因不服广东省深圳市中级人民法院的判决而提出上诉，主张纠正原审判决的错误认定，包括犯罪事实、主犯地位及立功表现的评判。上诉人认为自己系从犯并构成立功，请求依法减轻处罚。上诉状是
离职工伤员工的后续治疗费用支付问题。一次性医疗补助金是对工伤员工未来收入减少和生活质量下降的补偿，并非后续治疗费的一次性支付。解除劳动关系后，用人单位仍需承担后续治疗费用。工伤复发的医疗费用应得到救济，无论劳动关系是否已解除。工伤保险与民事损害赔偿在
