国际海洋法庭的管辖权有哪些

国际海洋法法庭的管辖权及其与其他争端解决程序的关系

国际海洋法法庭的地位和职能

根据联合国公约及其所附《国际海洋法法庭规约》的有关条款规定，国际海洋法法庭是一个具有管辖权的独立国际司法机构。作为《公约》规定的强制解决程序之一，法庭拥有裁决具有拘束力的权力。

缔约国对争端解决程序的选择权

根据《公约》规定，缔约国可以在任何时间以书面方式选择国际海洋法法庭或《公约》规定的其他争端解决程序，如国际法院、仲裁法庭等。这意味着缔约国在争端解决过程中具有一定的自主权。

俄罗斯提出的大陆架划界案引发的争议

俄罗斯提出的200海里以外大陆架划界案引起了美国、加拿大、丹麦和日本四国的强烈反应。这标志着沿海国向国际海底区域延伸其管辖的开始。特别是日本通过此案对中国东海大陆架提出争议，导致了事态的进一步升级。

国际海洋法法庭的管辖范围

根据《公约》规定，国际海洋法法庭的管辖权及于以下案件：1. 有关《公约》解释或适用的任何争端；2. 关于与《公约》目的有关的其他国际协定的解释或适用的任何争端；3. 如果同《公约》主题事项有关的现行有效条约或公约的所有缔约国同意，有关这种条约或公约的解释或适用的争端。

争端解决程序的限制和例外

然而，《公约》对适用争端强制解决程序设定了一些限制或例外情况。例如，关于行使主权权利或管辖权的法律执行活动方面的争端，关于划定海洋边界的《公约》条款的解释或适用的争端，关于军事活动的争端，以及正由联合国安理会执行《联合国宪章》所赋予的职务的争端等。对于这些争端，缔约国可以在任何时候作出书面声明，表示不接受《公约》规定的强制解决程序。

中国的立场和对策

上述问题引发了关于国际海洋法法庭的管辖权、国际法院与国际海洋法法庭的冲突、大陆架界限委员会的职权、WTO争端解决机制与海洋法法庭管辖权以及法律规则的适用的讨论。中国在面对这些问题时将采取何种立场和对策，成为当前热点问题。