根据我国刑法第七十四条的规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。这意味着，对于这些犯罪分子，法院不能考虑将刑期缓刑执行的情况。
根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的犯罪分子，法院可以综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，来减少基准刑的幅度。具体而言，对于积极赔偿并取得谅解的犯罪分子，可以将基准刑减少40%以下；对于积极赔偿但没有取得谅解的犯罪分子，可以将基准刑减少30%以下；对于没有赔偿但取得谅解的犯罪分子，可以将基准刑减少20%以下。需要注意的是，对于抢劫、强奸等严重危害社会治安的犯罪，法院应当采取严格的量刑标准。
对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的情况，法院可以综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，来减少基准刑的幅度。具体而言，对于达成刑事和解协议的当事人，可以将基准刑减少50%以下；对于犯罪较轻的情况，可以将基准刑减少50%以上或者依法免除处罚。
根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于退赃、退赔的犯罪分子，法院可以综合考虑犯罪性质、退赃、退赔行为对损害结果弥补程度、退赃、退赔数额以及主动程度等情况，来减少基准刑的幅度。具体而言，对于退赃、退赔的犯罪分子，可以将基准刑减少30%以下；对于抢劫等严重危害社会治安的犯罪，法院应当采取严格的量刑标准。
无期徒刑的执行和改造过程。被判处无期徒刑的犯罪分子需在监狱等机构执行刑罚，并参加劳动、接受教育改造。符合一定条件的犯罪分子可获得减刑或假释，但累犯和因暴力犯罪被判无期徒刑的犯罪分子不适用这一规定。
监狱减刑和假释的提请程序存在问题及其解决方案。目前程序缺少权力制衡，不符合公诉权启动审判权的理论。建议重构减刑假释程序，由检察机关统一行使减刑假释的提请权，将审理方式改为个案审理和公开开庭审理，并赋予罪犯相应的权利。法院裁定应送达检察院并接受其监督，
防卫过当是否会导致死刑判决的问题。根据《刑法》规定，正当防卫是为了保护权益而采取的行为，不负刑事责任；而防卫过当则指行为超过必要限度，造成重大损害，应负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于防卫过当的情况，一般不会判
根据我国刑法第72条规定，被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，若满足以下条件之一，可宣告缓刑：1）犯罪情节较轻；2）有悔罪表现；3）没有再犯罪的危险；4）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。此外，刑法第74条禁止累犯和犯罪集团的首要分子适用缓刑
