国际商事仲裁的司法审查是怎样的

仲裁程序中的法院干预

根据多国法律规定，仲裁庭在仲裁程序中可以就事实问题和程序问题作出决定，法院无权干预。即使仲裁裁决存在明显错误，法院也不能主动推翻该裁决。这体现了当事人意思自治原则和仲裁独立性。然而，仲裁作为一种解决争议的契约制度，当事人的意思自治必须受国内法的制约。仲裁协议的法律效力和仲裁裁决的强制执行都依赖于国内司法机关。为了确保国家法律的公正和统一，法院必须对国际商事仲裁进行必要的控制与监督，即对仲裁裁决进行司法审查。

当事人意思自治的限制

现代社会将权利观念由个人本位转向社会本位，法律更加强调社会公共利益。当事人意思自治原则逐渐受到社会公益和法律价值的限制。契约自由并非绝对存在，法院作为本国法律秩序的维护者，必须对国际商事仲裁进行司法审查，以确保其不违背本国的“公共政策”或“社会公共利益”。社会公共利益指的是国家或社会的重大利益、法律和道德的基本原则。这一内容对国家法制的统一和完善至关重要，各国不允许当事人违背社会公共利益，而要强制适用于当事人所涉法律关系，仲裁也不例外。然而，需要注意的是，各国在仲裁立法中规定了“公共秩序保留条款”，授权法院对仲裁裁决的某些实体方面进行审查，但这种审查主要关注裁决是否违背国家或社会的重大利益，并不考虑当事人个别和具体利益。

司法审查的重要性

法院对仲裁裁决进行司法审查是维系国际商事仲裁良性运转的重要条件。它有助于保障仲裁机构向发生争议的双方当事人提供公正和充分的救济，确保国际商事仲裁程序的正当性和裁决的公正性，以及维护仲裁裁决的效力和执行力。这一实践已成为世界各国的共识，并得到1958年《纽约公约》的确认。各国在仲裁立法和相关国际条约中都没有放弃对仲裁的司法监督，只是在具体方式、范围和程序上有所不同。