根据多国法律规定，仲裁庭在仲裁程序中可以就事实问题和程序问题作出决定，法院无权干预。即使仲裁裁决存在明显错误，法院也不能主动推翻该裁决。这体现了当事人意思自治原则和仲裁独立性。然而，仲裁作为一种解决争议的契约制度，当事人的意思自治必须受国内法的制约。仲裁协议的法律效力和仲裁裁决的强制执行都依赖于国内司法机关。为了确保国家法律的公正和统一，法院必须对国际商事仲裁进行必要的控制与监督，即对仲裁裁决进行司法审查。
现代社会将权利观念由个人本位转向社会本位，法律更加强调社会公共利益。当事人意思自治原则逐渐受到社会公益和法律价值的限制。契约自由并非绝对存在，法院作为本国法律秩序的维护者，必须对国际商事仲裁进行司法审查，以确保其不违背本国的“公共政策”或“社会公共利益”。社会公共利益指的是国家或社会的重大利益、法律和道德的基本原则。这一内容对国家法制的统一和完善至关重要，各国不允许当事人违背社会公共利益，而要强制适用于当事人所涉法律关系，仲裁也不例外。然而，需要注意的是，各国在仲裁立法中规定了“公共秩序保留条款”，授权法院对仲裁裁决的某些实体方面进行审查，但这种审查主要关注裁决是否违背国家或社会的重大利益，并不考虑当事人个别和具体利益。
法院对仲裁裁决进行司法审查是维系国际商事仲裁良性运转的重要条件。它有助于保障仲裁机构向发生争议的双方当事人提供公正和充分的救济，确保国际商事仲裁程序的正当性和裁决的公正性，以及维护仲裁裁决的效力和执行力。这一实践已成为世界各国的共识，并得到1958年《纽约公约》的确认。各国在仲裁立法和相关国际条约中都没有放弃对仲裁的司法监督，只是在具体方式、范围和程序上有所不同。
仲裁处理证券纠纷的几点优势，包括保密性高、当事人可选择证券专家解决纠纷、灵活性和包容性大、机制创新和效率高以及跨地域特点和国际承认执行力度大等。仲裁在处理证券纠纷时具有独特的优势，能够更有效地保护当事人权益。
公平合理仲裁原则的意义与要求，包括仲裁庭的中立性、回避制度的重要性、仲裁员职业行为的严格要求以及公平合理裁决和正确适用法律的重要性。遵守这些原则和要求能确保仲裁活动的公正性和合法性，维护当事人的权益，促进仲裁制度的健康发展。
国际商事仲裁的发展趋势及原因。国际商事仲裁作为解决跨国纠纷的有效手段，日益受到重视。随着世界经济一体化进程的加快，国际商事仲裁呈现出前所未有的繁荣景象，其发展趋势将继续增长。国际商事仲裁的发展得益于其高度自治性、法律适应性和裁决执行的有效性，而国际商
西欧国家，特别是英国和比利时，在二十世纪末期的仲裁改革背景和内容。这些改革主要包括吸收联合国国际贸易法委员会《国际商事仲裁示范法》的内容，增强仲裁协议当事人的意思自治效力，并放松法院对仲裁的监管。其中英国的新仲裁法减少了法院对仲裁的干预，限制了当事人
