
仲裁是指争议双方在争议发生前或者争议发生后达成协议,自愿将争议交给第三者作出裁决,双方有义务执行裁决结果的一种解决争议的方式。我国仲裁法赋予仲裁裁决具有法律上的强制力,但是仲裁制度不同于审判制度,仲裁机构也不同于国家审判机关,仲裁机构没有执行权。
在签订仲裁协议的涉外民事法律关系中,当事人发生民事纠纷后,一方当事人为防止争议标的物被对方出卖、毁损、转移、藏匿或挥霍,往往向协议选择的仲裁机构申请采取保全措施。
根据民事诉讼法规定,当事人申请采取财产保全的,中华人民共和国涉外仲裁机构应当将当事人的申请,提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。如果中级人民法院裁定采取保全措施的,应当依照民事诉讼法有关保全措施的程序规定执行。
仲裁机构将当事人请求保全的申请提交人民法院执行后,如果发生保全错误,应当由申请人赔偿被保全一方所遭受的损失,而不应由仲裁机构赔偿。因为保全是在紧急情况下采取的措施,仲裁机构收到当事人的申请后不可能像仲裁案件一样进行调查取证,全面审查申请是否正确,只能尽快地提交人民法院,因此,要其对因当事人申请造成的保全错误承担责任是不合理的;况且,因申请保全错误造成的损失,由申请人负担,符合民事诉讼法采取保全措施的有关规定。
仲裁协议的法律效力问题。仲裁协议是当事人双方将争议提交仲裁解决的约定,其效力涉及仲裁程序的启动和裁决的承认与执行等。我国《仲裁法》对仲裁协议的书面形式要求未具体明确,但《合同法》对此有所规定。现代国家立法趋势是放宽对仲裁协议形式要件的要求。在尊重当事
国际商事仲裁中涉及贿赂问题的合同处理方式,以及国内法院对外国仲裁裁决的承认与执行问题。涉及贿赂的合同争议可由仲裁庭仲裁,如确定存在贿赂事实,仲裁庭应裁定合同无效并向国家机关报告。法院在审查外国仲裁裁决的承认与执行申请时,若发现裁决基于贿赂合同,将违背
不同国家之间在我国进行司法协助的程序及适用范围。对于与我国签订了司法协助协议或条约的国家,需按照特定程序提出请求并交由相关法院办理;对于海牙公约的成员国,可通过驻华使领馆或直接送交司法部,再交给最高法院处理;对于未缔结司法协助协定且非海牙公约成员国的
经济仲裁作为一种和平解决经济纠纷的方法的历史、发展和法律地位。经济仲裁适用于涉外和国内经济纠纷,通过国家承认的仲裁法和国际仲裁规则进行裁决。国际和国内仲裁委员会负责解决相关争议,而经济仲裁制度则通过仲裁的方式解决经济合同中产生的争议。