菲律宾控告中国案，全称为“菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁案”，涉及菲律宾要求裁定南沙岛礁的海洋地位。该案由仲裁庭根据《联合国海洋法公约》组成，并在PCA登记。仲裁庭在裁决后解散。
2014年12月7日，中国政府发布了关于菲律宾提起南海仲裁案管辖权问题的立场文件。该文件详细解释了中国的立场。
2015年10月29日，南海仲裁案仲裁庭就管辖权和可受理性问题作出裁决。中国外交部回应称，该裁决对中国无拘束力。
中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，并得到了国内法和国际法的保护。
菲律宾滥用《公约》强制争端解决机制，单方面提起南海仲裁，实质上是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。中国政府已明确表示，仲裁庭对菲律宾提起的仲裁明显没有管辖权，并阐明了中国不接受、不参与仲裁案的法理依据。
作为主权国家和《联合国海洋法公约》的缔约国，中国享有自主选择争端解决方式和程序的权利。中国始终坚持通过谈判和协商解决与邻国间的领土争端和海洋管辖权争端。
菲律宾和仲裁庭无视仲裁案的实质是领土主权和海洋划界及其相关问题，违背了中国根据《公约》作出的排除性声明，滥用程序，严重侵犯了中国作为《公约》缔约国的合法权利，损害了《公约》的完整性和权威性。
中国敦促菲律宾遵守承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，通过谈判和协商解决南海争端。
仲裁处理证券纠纷的几点优势，包括保密性高、当事人可选择证券专家解决纠纷、灵活性和包容性大、机制创新和效率高以及跨地域特点和国际承认执行力度大等。仲裁在处理证券纠纷时具有独特的优势，能够更有效地保护当事人权益。
公平合理仲裁原则的意义与要求，包括仲裁庭的中立性、回避制度的重要性、仲裁员职业行为的严格要求以及公平合理裁决和正确适用法律的重要性。遵守这些原则和要求能确保仲裁活动的公正性和合法性，维护当事人的权益，促进仲裁制度的健康发展。
西欧国家，特别是英国和比利时，在二十世纪末期的仲裁改革背景和内容。这些改革主要包括吸收联合国国际贸易法委员会《国际商事仲裁示范法》的内容，增强仲裁协议当事人的意思自治效力，并放松法院对仲裁的监管。其中英国的新仲裁法减少了法院对仲裁的干预，限制了当事人
国际商事仲裁中撤销裁决的必要性。尽管有人认为由于仲裁地选择的随意化，撤销仲裁裁决的程序已无存在必要，但撤销裁决程序对双方当事人的主动救济功能仍是重要的。取消仲裁裁决撤销制度将使胜诉方和败诉方面临不确定的法律关系状态，无法充分寻求司法救济或使仲裁裁决归
