菲律宾控告中国案，全称为“菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁案”，涉及菲律宾要求裁定南沙岛礁的海洋地位。该案由仲裁庭根据《联合国海洋法公约》组成，并在PCA登记。仲裁庭在裁决后解散。
2014年12月7日，中国政府发布了关于菲律宾提起南海仲裁案管辖权问题的立场文件。该文件详细解释了中国的立场。
2015年10月29日，南海仲裁案仲裁庭就管辖权和可受理性问题作出裁决。中国外交部回应称，该裁决对中国无拘束力。
中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，并得到了国内法和国际法的保护。
菲律宾滥用《公约》强制争端解决机制，单方面提起南海仲裁，实质上是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。中国政府已明确表示，仲裁庭对菲律宾提起的仲裁明显没有管辖权，并阐明了中国不接受、不参与仲裁案的法理依据。
作为主权国家和《联合国海洋法公约》的缔约国，中国享有自主选择争端解决方式和程序的权利。中国始终坚持通过谈判和协商解决与邻国间的领土争端和海洋管辖权争端。
菲律宾和仲裁庭无视仲裁案的实质是领土主权和海洋划界及其相关问题，违背了中国根据《公约》作出的排除性声明，滥用程序，严重侵犯了中国作为《公约》缔约国的合法权利，损害了《公约》的完整性和权威性。
中国敦促菲律宾遵守承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，通过谈判和协商解决南海争端。
文化因素对仲裁制度的影响，指出法律文化作为外部力量和基础，与仲裁制度的产生和发展密切相关。仲裁文化与法律文化的关系随着仲裁制度的发展而逐渐融合，外在的法律文化对仲裁制度的形成和发展起到了重要作用。以商人文化为例，商人追求利益和效率的特点促进了商事仲裁
全球范围内国际商事仲裁机构的设立情况，包括国际知名仲裁机构以及中国的涉外仲裁机构。文章介绍了仲裁机构的性质、任务，并详细阐述了仲裁程序、适用的实体法以及仲裁审理的形式。这些机构并非司法部门，而是依据法律成立的民间机构，主要处理国际商事争议。仲裁程序包
《华盛顿公约》第52条规定的“解决投资争端国际中心”(ICSID)仲裁撤销制度的法律依据
《华盛顿公约》第52条规定的解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁撤销制度的法律依据及其内容。讨论了其五个撤销理由及外延相比一般国际商事仲裁的特点，包括实体公正性和监督制度的问题。同时指出，ICSID仲裁撤销制度存在监督无力的缺陷，中国需要审慎接受I
国际商事仲裁的可仲裁性问题。文章介绍了国际条约对仲裁范围的规定，包括《日内瓦仲裁条款议定书》和《纽约公约》中的相关内容。文章还阐述了各国在确定仲裁管辖范围时遵循的原则，如当事人平等、仲裁事项是当事人有权处分的实体权利等。此外，文章还提到了中国商事仲裁
