菲律宾控告中国案，全称为“菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁案”，涉及菲律宾要求裁定南沙岛礁的海洋地位。该案由仲裁庭根据《联合国海洋法公约》组成，并在PCA登记。仲裁庭在裁决后解散。
2014年12月7日，中国政府发布了关于菲律宾提起南海仲裁案管辖权问题的立场文件。该文件详细解释了中国的立场。
2015年10月29日，南海仲裁案仲裁庭就管辖权和可受理性问题作出裁决。中国外交部回应称，该裁决对中国无拘束力。
中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，并得到了国内法和国际法的保护。
菲律宾滥用《公约》强制争端解决机制，单方面提起南海仲裁，实质上是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。中国政府已明确表示，仲裁庭对菲律宾提起的仲裁明显没有管辖权，并阐明了中国不接受、不参与仲裁案的法理依据。
作为主权国家和《联合国海洋法公约》的缔约国，中国享有自主选择争端解决方式和程序的权利。中国始终坚持通过谈判和协商解决与邻国间的领土争端和海洋管辖权争端。
菲律宾和仲裁庭无视仲裁案的实质是领土主权和海洋划界及其相关问题，违背了中国根据《公约》作出的排除性声明，滥用程序，严重侵犯了中国作为《公约》缔约国的合法权利，损害了《公约》的完整性和权威性。
中国敦促菲律宾遵守承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，通过谈判和协商解决南海争端。
中华人民共和国涉外仲裁机构裁决撤销的四种情形。首先是没有在合同中订立仲裁条款或未达成书面仲裁协议的情形；其次是未得到指定仲裁员或未收到仲裁程序通知的情形；再者是仲裁庭组成或仲裁程序与仲裁规则不符的情形；最后是裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁机构无权仲
《承认及执行外国仲裁裁决公约》的重要性和适用范围。该公约在国际商事仲裁领域具有重要地位，但其与国内法和其他条约的关系需注意协调处理。该公约中有关于“更优权利条款”的规定，允许申请执行裁决的一方援引国内立法或其他条约中更为有利和优惠的规定。不同国家的法
仲裁作为解决国际投资争议的最常用和有效手段。文章介绍了临时仲裁和常设仲裁的定义和特点，并指出常设仲裁机构为当事人提供更多方便和稳定性。投资争议仲裁的依据是双方当事人的仲裁协议，而法律选择和适用是投资争议仲裁中的重要问题。此外，投资争议仲裁的裁定具有终
仲裁作为投资争议解决的有效手段，包括临时仲裁和常设仲裁及其机构。常设仲裁机构包括国家仲裁机构和国际仲裁机构，其中国际商事仲裁常设机构具有较大国际影响力。投资争议解决方式可由当事人在东道国仲裁机构、第三国仲裁或国际仲裁中选择。仲裁程序基于双方书面协议，
