菲律宾控告中国案，全称为“菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁案”，涉及菲律宾要求裁定南沙岛礁的海洋地位。该案由仲裁庭根据《联合国海洋法公约》组成，并在PCA登记。仲裁庭在裁决后解散。
2014年12月7日，中国政府发布了关于菲律宾提起南海仲裁案管辖权问题的立场文件。该文件详细解释了中国的立场。
2015年10月29日，南海仲裁案仲裁庭就管辖权和可受理性问题作出裁决。中国外交部回应称，该裁决对中国无拘束力。
中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，并得到了国内法和国际法的保护。
菲律宾滥用《公约》强制争端解决机制，单方面提起南海仲裁，实质上是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。中国政府已明确表示，仲裁庭对菲律宾提起的仲裁明显没有管辖权，并阐明了中国不接受、不参与仲裁案的法理依据。
作为主权国家和《联合国海洋法公约》的缔约国，中国享有自主选择争端解决方式和程序的权利。中国始终坚持通过谈判和协商解决与邻国间的领土争端和海洋管辖权争端。
菲律宾和仲裁庭无视仲裁案的实质是领土主权和海洋划界及其相关问题，违背了中国根据《公约》作出的排除性声明，滥用程序，严重侵犯了中国作为《公约》缔约国的合法权利，损害了《公约》的完整性和权威性。
中国敦促菲律宾遵守承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，通过谈判和协商解决南海争端。
国际商事仲裁中涉及贿赂问题的合同处理方式，以及国内法院对外国仲裁裁决的承认与执行问题。涉及贿赂的合同争议可由仲裁庭仲裁，如确定存在贿赂事实，仲裁庭应裁定合同无效并向国家机关报告。法院在审查外国仲裁裁决的承认与执行申请时，若发现裁决基于贿赂合同，将违背
案例名称：ED&F曼氏(香港)有限公司申请承认及执行伦敦糖业协会仲裁裁决案
中国酒类集团公司与ED&F曼氏(香港)有限公司因销售原糖合同争议，向伦敦糖业协会申请仲裁裁决的承认与执行问题。法院依据《承认与执行外国仲裁裁决公约》拒绝了申请人的请求。案例涉及外国仲裁裁决的承认和执行问题，以及我国关于保护公共秩序的相关规定。
南海仲裁案管辖权是指2014年12月7日，外交部7日授权发表《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》。2013年2月19日，中国政府退回菲律宾政府的照会及所附仲裁通知。中国不认为在当事方同意的基础上将争端提交仲裁是不友好的行为。其产
自然没有法律效力，仲裁的是海洋国际法庭，而中菲是领地争端，领土争端怎么能交给海洋国际法庭审判。而且还是在中国当事国没参与的情况下审判，这明显是不合法的，他们也没有权力审判。法庭只是《公约》规定的导致有拘束力裁判的众多强制程序之一。对于上类争端，缔约国
