南海仲裁案实质上是关于领土主权和海洋划界的问题，无论如何精心包装，其本质并非《联合国海洋法公约》所规定的范畴。早在2006年，中国政府就根据《公约》规定做出了排除性声明，对于海洋划界问题已经做出了明确立场。因此，仲裁庭无权管辖这些问题。
根据《南海各方行为宣言》第四条，直接有关的主权国家应通过友好磋商和谈判以和平方式解决领土和管辖权争端。事实上，自上世纪90年代以来，中国和菲律宾已多次在双边文件中确认通过谈判和协商解决争端的方式。这明确排除了通过仲裁途径解决争端的可能性。
仲裁庭的滥用和滥权表现在将本不属于其管辖范围的事项纳入管辖，这是对《公约》强制争端解决程序的滥用。中国坚决不接受和不参与这种行为。
菲律宾提起南海仲裁案实际上是将政治问题包装成法律纠纷。
南海仲裁案并非单纯的法律纠纷，而是一场政治闹剧，旨在非法侵占中国岛礁并削弱中国的领土主权和海洋权益。
南海问题成为热点与大国关系及地缘政治有关。因此，分析南海仲裁案不能仅仅局限于国际法框架，还需考察整个国际政治背景。有学者指出，个别域外大国不仅不是《公约》缔约国，而且在历史上对国际法采取了选择性遵守的态度，充分暴露了其虚伪性。
无论仲裁庭作出对中国不利的裁决，中国政府都将坚决不接受。
中国政府对南海仲裁案的立场可以概括为“四不”，即不接受、不参与、不承认、不执行。这是为了捍卫中国的领土主权和海洋权益，同时也是为了维护《公约》争端解决机制的有效性、严肃性和完整性。
由于仲裁庭本身就没有管辖权，因此无论裁决结果如何，都没有法律效力，自然也无需执行。
中国应以理性和长远眼光看待可能在国际上引起的负面新闻，继续坚持在南海问题上的立场、政策和态度，为南海的和平稳定做出积极努力。
中华人民共和国仲裁法在涉外民事关系方面的规定。文章明确了涉外经济贸易、运输和海事纠纷仲裁的适用规则，包括涉外仲裁委员会的设立、聘任外籍仲裁员、证据保全程序、仲裁庭的笔录和证据要点、撤销与不予执行仲裁裁决的情形，以及涉外仲裁裁决在外国的承认和执行等内容
国际争端的法律解决方法，包括利用仲裁和法院判决等方式。具体介绍了国际常设仲裁法院、国际法院的组织结构、法官选举、诉讼管辖权、咨询管辖权和判决效力等内容。国际法院作为联合国的主要司法机关，在解决国际争端中发挥着重要作用。
《中华人民共和国仲裁法》生效后实施的仲裁裁决撤销程序及其法律背景。该程序的设立虽然在一定程度上保护当事人权益并借鉴了国际先进做法，但同时也出现了监督程序缺陷及过度强调法院监督等问题。立法者在制定仲裁法时忽视了国情差异及法院自身监督的重要性。文章还提出
关于涉外仲裁裁决的申请条件。首先，当事人申请仲裁裁决需满足双边条约或国际公约的相互承认和执行的条件。其次，仲裁程序必须是正当的且符合规定的仲裁法或选定规则。此外，具有法律效力的仲裁裁决还需满足已经生效和具有执行内容的要求。最后，提交申请书及相关文件是
