行政裁决是指行政主体根据法律授权，对涉及行政管理活动的特定民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。
行政裁决的特点包括：
行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构，以第三者的身份对双方当事人之间的纠纷进行公断的制度。
行政仲裁与行政裁决的区别在于：
行政调解是指在第三者的主持下，根据法律和政策规定，通过排解疏导、说服教育等方式，促使纠纷双方进行协商、互谅互让，自愿达成协议解决纠纷的活动。
我国的行政调解范围包括民事纠纷、经济纠纷和轻微刑事纠纷。
行政调解制度是我国法律规定的一项调解制度，包括法院调解、人民调解和行政调解等。此外，还有仲裁调解、律师调解等。这些调解方式相互联系、有所区别，构成了我国完整的调解体系。
电话录音作为视听资料证据在民事案件中的法律规定。在合法手段取得且不侵犯他人隐私的情况下，电话录音可以作为有效证据使用。根据相关规定，合法获取的电话录音内容若与案件相关并能证明事实，法院会确认其证明力。但当事人需注意合法获取手段，并准备应对对方可能的异
网售产品未标注厂商信息是否侵犯消费者知情权的问题。侵犯消费者权益的法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。经营者若未告知消费者商品或服务的真实情况，构成欺诈行为，需承担民事赔偿责任。同时，经营者的违法行为可能违反行政管理法规，需承担行政责任。对于严
价格欺诈行为的法律定义及相关规定。价格欺诈行为是经营者利用虚假或误导性的价格条件，欺骗消费者或其他经营者进行交易的行为。法律规定了价格欺诈行为的定义、适用范围、原则、明码标价和降价销售的要求，以及价格欺诈行为的多种情形和手段。同时，也提到了误导性标价
中秋购物时消费者如何面对月饼的质量问题并维护自身权益。建议消费者选择合法经营单位并仔细查看产品包装。在维权方面，消费者可以采取多种方法，如与经营者协商和解、向消费者协会投诉、向相关行政部门投诉以及提起诉讼。若涉及欺诈或健康损害，消费者可要求更高的赔偿
