行政裁决是指行政主体根据法律授权，对涉及行政管理活动的特定民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。
行政裁决的特点包括：
行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构，以第三者的身份对双方当事人之间的纠纷进行公断的制度。
行政仲裁与行政裁决的区别在于：
行政调解是指在第三者的主持下，根据法律和政策规定，通过排解疏导、说服教育等方式，促使纠纷双方进行协商、互谅互让，自愿达成协议解决纠纷的活动。
我国的行政调解范围包括民事纠纷、经济纠纷和轻微刑事纠纷。
行政调解制度是我国法律规定的一项调解制度，包括法院调解、人民调解和行政调解等。此外，还有仲裁调解、律师调解等。这些调解方式相互联系、有所区别，构成了我国完整的调解体系。
个人取得的视听资料在刑事诉讼中能否作为证据使用的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释，证据必须依法取得，且需要经过查证属实才能作为定案依据。对于视听资料，审查过程中需要考虑其来源合法性、是否原件、制作过程是否合法等因素。存在疑问的视听资料
国税立案协查的严重性。国税稽查局针对发票违法犯罪行为采取一系列措施，加强协查管理，确保协查案件质量和效果。每个流程都严格执行协查案件的查办责任制和工作流程。此外，还存在发票使用方面的问题，如虚开发票和原材料“估价入账”等问题。这些问题都给会计核算真实
新消费法中的退一赔三规定。当经营者在提供商品或服务时存在欺诈行为，消费者有权要求无条件退款并赔偿三倍损失。若经营者明知商品或服务有缺陷仍向消费者提供并导致重大损失，消费者有权要求更高的赔偿。此规定旨在保护消费者权益，维护市场秩序，促进经济健康发展。
虚假广告的法律性质和相关法律规定。虚假广告属于欺诈行为，侵害消费者权益，消费者可要求三倍赔偿。法律规定，经营者若存在欺诈行为，需承担民事责任，可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚，甚至责令停业整顿、吊销营业执照。具体欺诈行为包括商品不符合安全要求、掺
