涉外仲裁的管辖权是基于双方当事人之间的协议，而非强制性的。只有当事人之间存在将争议提交仲裁的协议时，仲裁机构才有权审理争议。此外，当事人之间的仲裁协议还可以排除法院的管辖权。
仲裁机构通常是民间性组织，仲裁员不是由国家任命的，而是由常设机构列出的仲裁人员名单中由双方当事人指定。因此，仲裁相比诉讼更具灵活性和自由性。然而，法院是国家的审判机关，法官由国家任命或选举产生，当事人没有选择法官的自由。
各国的仲裁裁决通常采用一审终审制，仲裁庭的裁决是终局裁决，双方当事人不可向法院起诉或向其他机关请求变更(少数国家允许上诉，如《美国仲裁法案》)。相比之下，法院诉讼通常需要经过二审以上才能终审，这可能导致争议长时间得不到解决。
一国的仲裁裁决或法院判决在本国国内执行没有太大区别，它们都具有强制力。如果一方当事人不执行已生效的仲裁裁决或法院判决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。然而，如果一国的仲裁裁决或法院判决需要在另一国得到承认并执行，就必须有国家之间的条约或互惠关系作为前提。
目前，承认与执行外国仲裁裁决的最重要国际公约是《联合国承认与执行外国仲裁裁决公约》。该公约于1959年6月7日生效，已有70多个国家和地区参加，我国于1986年12月加入该公约，从1987年4月22日起对我国生效。而承认与执行外国法院判决的多边公约较少，并且适用范围较窄。例如，《关于抚养义务判决的承认与执行公约》只涉及儿童抚养费判决的承认与执行问题。此外，这些公约还规定了可以拒绝承认与执行外国法院判决的条件。与此相反，有关承认与执行外国法院判决的双边公约较多。
仲裁裁决中可能存在的问题，包括形式缺陷和实体错误。形式缺陷指裁决不符合某些国家法律规定的特定形式要求，例如未明确标注必要信息或未采用书面形式等。不同国家对于形式缺陷的态度不同，一些国家将其作为撤销裁决的理由，而多数国家则允许仲裁庭进行修正。实体错误则
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中仲裁条款的效力争议。合同中的仲裁条款遵循国际商会仲裁院推荐的条款制作，双方约定了仲裁地点为北京，但未明确约定仲裁机构。厦门市中级人民法院认为，根据法律适用原则，应适用中国法律作为仲裁条款
网上仲裁的法律问题，包括实践中出现的新问题和理论上的困惑。文章重点讨论了网上仲裁协议的形式有效性问题，以及电子传输方式下的仲裁协议是否符合传统仲裁要求。随着网络交易的增加，对电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议的需求也随之增加，因此需要加强对网
国际仲裁立法面临的挑战和问题。由于各国对有效仲裁协议的要件存在不同规定，导致仲裁协议的有效性存在争议。此外，仲裁裁决的效力和认定也是一个重要问题，各国法院在作出认定时会适用本国法律，导致裁决在不同国家的承认与执行存在差异。
