刑事证据的运用是指公安司法人员根据收集到的证据材料，经过审查核实后，依据查证属实的证据来确定案件事实。
运用证据与审查判断证据之间存在联系和区别。联系表现在运用证据认定案情的过程中，往往与审查判断证据同时进行。在刑事诉讼的各个阶段，公安司法人员在运用证据认定案情和审查判断证据时，逐步深入地认识案情。随着刑事诉讼的进行，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定会不断完善。通过不同的刑事诉讼程序，反复检验，层层把关，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定将达到犯罪事实清楚、证据确实和充分的要求。
区别在于审查判断证据的真伪和对案件事实的证明力，主要是针对单个证据本身进行审查和判断其对案情的证明力。而运用证据认定案情则是在审查判断单个证据的基础上，依据查证属实的全部证据对案件事实作出判断性结论，即运用证据来认定整个案情。
根据我国刑事诉讼法的规定和司法实践经验，运用证据认定案情应当掌握以下几点：
如果您还想了解更多关于刑事证据的相关问题，可以参考以下文章：
干部身份的确认问题。干部身份在中国仍然存在并涉及到职称认定、工龄审核等方面。干部身份的确认涉及不同情况，包括统招的中专生、大专生和本科生，以及非统招类的毕业生等。要明确身份需要办理相应的手续，例如通过人事组织部门办理干部吸收和录用手续等。此外，买断工
解决纠纷的四种途径：协商解决、调解解决、仲裁解决和诉讼解决。其中，协商和调解不具有法律上的强制执行力，而仲裁和诉讼则具有。当事人可以根据自身情况选择合适的解决方式。同时，提到了相关法律条款作为参考。
书记员在我国司法体系中的行政地位和法律定位。书记员是人民法院的行政工作人员，负责法庭审理记录等审判辅助事务，其职责受到相关法律的明确规定。担任书记员需要满足一定条件，包括国籍、拥护宪法、年龄、健康状况、文化程度等。同时，曾因犯罪受过刑事处罚、曾被开除
法庭录音的合法性问题，指出在我国一般情况下法庭不公开录音，涉及国家秘密、个人隐私等案件不公开审理时录音不合法。同时，文章还介绍了扰乱法庭秩序的行为如哄闹、冲击法庭、侮辱司法工作人员等，并强调了对这些行为的处罚措施。
