刑事证据的运用是指公安司法人员根据收集到的证据材料，经过审查核实后，依据查证属实的证据来确定案件事实。
运用证据与审查判断证据之间存在联系和区别。联系表现在运用证据认定案情的过程中，往往与审查判断证据同时进行。在刑事诉讼的各个阶段，公安司法人员在运用证据认定案情和审查判断证据时，逐步深入地认识案情。随着刑事诉讼的进行，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定会不断完善。通过不同的刑事诉讼程序，反复检验，层层把关，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定将达到犯罪事实清楚、证据确实和充分的要求。
区别在于审查判断证据的真伪和对案件事实的证明力，主要是针对单个证据本身进行审查和判断其对案情的证明力。而运用证据认定案情则是在审查判断单个证据的基础上，依据查证属实的全部证据对案件事实作出判断性结论，即运用证据来认定整个案情。
根据我国刑事诉讼法的规定和司法实践经验，运用证据认定案情应当掌握以下几点：
如果您还想了解更多关于刑事证据的相关问题，可以参考以下文章：
股权转让纠纷中阴阳合同的认定。在股权转让过程中，股东应注意遵守公司法规定，股权转让涉及阴阳合同可能导致法律纠纷。阴阳合同旨在逃避税务，法院会根据双方行为、证据和真实意图认定。若存在阴阳合同，阳合同无效，以阴合同为准，签订阴阳合同可能构成合同欺诈并承担
平行式和附带式两种刑事民事诉讼模式。平行式模式强调民事诉讼独立性，将其与刑事诉讼完全分离；而附带式模式则在刑事诉讼过程中解决民事损失赔偿问题。其中法国式立法鼓励被害人在刑事诉讼中提出民事赔偿救济，而德国的实际操作更接近于美国模式，被害人更倾向于在刑事
轻伤承认犯罪是否构成证据的问题。自供是证据之一，但不能仅凭自供认定被告人有罪。法律规定，判决必须依赖确实充分的证据，且需满足一定条件。自供需要与其他证据相结合，综合全案证据并排除合理怀疑后才能做出判决。
交通警察询问的重要性，指出在回答问题时需认真准确，特别是在面对模糊问题时需要引起注意。同时强调了现场勘察的重要性，并介绍了如何审查认定书内容和请求法院进行证据审查判断的方法。
