摘要：敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。但是两者有根本在于犯罪客体和犯罪客观方面两个方面。
敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：
在犯罪客体上，本罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。
在犯罪客观方面，本罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。在敲诈勒索案件中，有的行为人具体实施的行为可能包含有欺诈因素，但这种欺诈因素仅为敲诈勒索的“由头”或“借口”，而非敲诈勒索的实行行为，即并非本罪客观方面的行为。换言之，构成敲诈勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否真实为要件。例如，甲给乙的父亲写信，谎称乙打他的事实，具有欺骗性，但是，他并不是靠欺骗方法蒙蔽乙的家长，使其自愿交付数额较大的财物，而是靠杀乙相威胁，企图迫使乙的家长交付数额较大的财物，应定敲诈勒索罪。一般情况下，编造虚假的“恶害”威胁被害人是，如果行为人自己冒充“恶害”发出方，则成立敲诈勒索罪;如果行为人冒充麻烦解决者，以解决麻烦为由骗取钱财的，则成立诈骗罪。行为同时具有欺骗和恐吓性质，对方陷入认识错误并产生恐惧心理，二者同时起作用，则成立敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯。
诈骗罪的构成要件，其客体是公私财物所有权，客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。主体为一般主体，主观上表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。诈骗行为包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产，最终导致财产损害。
诈骗罪中夫妻唯一住房是否会没收的问题。根据法律规定，如果房屋是合法财产，则不会被没收，但如果房屋是诈骗所得且非生活必需品，则可能会被没收。文章还讨论了被诈骗的钱能否追回的问题，指出需要综合考虑追回可能性、积极配合警方以及追缴赃款的归属等方面。
敲诈勒索罪和诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。但是两者在犯罪客体和犯罪客观方面有根本的区别。敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，包
勒索诈骗罪涉嫌两个罪名，一个是敲诈勒索罪，另一个是诈骗罪。如果是构成敲诈勒索罪，则一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；如果是构成诈骗罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
