论国际私法上涉外离婚的管辖权冲突问题

涉外离婚案件管辖权的冲突

涉外离婚案件的审判结果不仅关系到当事人的切身利益，还涉及到有关国家的社会利益。因此，各国通过立法来扩大本国法院的管辖权。在管辖权确立的原则上，主要有以下几种：

属地管辖原则

属地管辖原则以案件事实与有关国家的地域联系作为法院管辖权的标准。根据领土主权原则，该原则主张对其所属国领域内的一切人、物、事件和行为具有管辖权。被告住所地、原告住所地、惯常居所地、婚姻缔结地等都被视为有管辖权的法院。在这些地域联系中，被告住所地和惯常居所地标准最为普遍采用。英美和拉丁美洲国家是采用此原则的国家。

属人管辖原则

属人管辖原则强调一国法院对本国国民具有管辖权，对涉及本国国民的离婚案件具有受理和审判的权限。该原则的理由是离婚案件属于个人身份问题，与本国联系最密切，因此应由本国法院管辖。一些大陆法系国家如德国、法国、瑞士、丹麦等国采用这一原则。现如今，这些国家也将当事人的住所或习惯居所作为行使管辖权的依据，扩大了管辖权范围。

然而，由于各国国内法对离婚案件的管辖权确立原则不同，国际私法上涉外离婚的管辖权冲突现象比较严重。目前，涉外离婚案件管辖权的冲突主要依靠各国国内法来解决。为了妥善解决跨国离婚纠纷，建议我国参考国外相关立法和国际惯例，结合我国国情，对我国的涉外离婚法律制度加以完善和发展。