逃避追缴欠税罪刑法规定及法律责任分析

敲诈勒索罪的规定及其构成要件

一、概念及其构成

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过使用威胁或要挟的手段，强行索要公私财物的行为。

客体要件

敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂的，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。

客观要件

敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。

威胁是指以恶害相通告迫使被害人处分财产。威胁的内容种类没有限制，可以包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁。威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧。威胁的方法也没有限制，可以是明示的或暗示的，可以使用语言文字或动作手势，可以直接通告被害人，也可以通过第三者通告被害人。

被害人处分财产，并不限于被害人直接交付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产，还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产处分意思交付财产。行为人敲诈勒索数额较小的公私财物的，不以犯罪论处。

敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。数额巨大或者有其他严重情节是本罪的加重情节，包括敲诈勒索罪的惯犯、连续犯、对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索、乘人之危进行敲诈勒索、冒充国家工作人员敲诈勒索、敲诈勒索公私财物数额巨大、敲诈勒索手段特别恶劣造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果等。

主体要件

敲诈勒索罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

主观要件

敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，行为人必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，则不构成敲诈勒索罪。

二、认定

本罪既遂与未遂的界限

如果行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，则构成敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐惧，但并未交出财物，则属于敲诈勒索罪的未遂。

本罪与抢劫罪的界限

从字面上看，"威胁"既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。然而，其威胁的特定内涵不同：

1. 从威胁的方式看，抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

2. 从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁一般表现为如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

3. 从威胁的内容看，抢劫罪的威胁都是以杀害、伤害等侵害人身为威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

4. 从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。因此，这两种犯罪中的威胁既有区别又有联系。如果案件事实符合上述抢劫威胁的特点，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

本罪与招摇撞骗罪的界限

在实践中，有些犯罪分子往往假冒国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：

1. 行为特征不同。招摇撞骗罪以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成分，但以威胁或要挟为特征。

2. 造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后"自愿"交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈被迫交出财物或出让其他财产性利益。

3. 获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取的利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务、政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。

4. 侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。

三、处罚

犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑。