诈骗案共同犯罪的量刑标准解析

北 京 市 崇 文 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书

（2007）崇刑初字第00083号

公诉机关北京市崇文区人民检察院。 被告人田继环，男，1965年8月3日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住本市东城区沙井胡同3号（户籍所在地：本市宣武区抬头巷23号）。2000年7月3日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑1年，2001年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2006年10月11日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市崇文区看守所。 北京市崇文区人民检察院以京崇检刑诉 [2007]第21号起诉书指控被告人田继环犯诈骗罪，于2007年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市崇文区人民检察院指派代理检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人田继环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年4月被告人田继环隐瞒已婚事实，通过《手递手》报纸上刊登的征婚广告与征婚者周婵交往，在取得对方信任后，编造资金周转不开、做箱包业务急需用钱等谎言，在本市崇文区磁器口附近，骗取被害人周婵人民币10000元。 同年6、7月间，被告人田继环又以同样手段，在本市丰台区木樨园附近骗取被害人陈利平人民币35000元。 上述赃款均未追回。 上述事实，被告人田继环在开庭审理过程中无异议，并有被害人周婵、陈利平的陈述；证人李杨燕的证言；到案经过、辨认笔录、征婚广告、借条、交通银行取款凭条、被害人身份证复印件、被告人田继环的供述及前科材料、释放证明、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田继环以非法占有为目的，以婚恋交友为名，编造虚假事实诈骗女性征婚者的钱财，并予以挥霍，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。北京市崇文区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人田继环前罪中尚未执行完毕的罚金刑，依法应予合并执行。鉴于被告人田继环能如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十九条，第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人田继环犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金人民币一万元。与前罪尚未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月11日起至2009年4月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、犯罪所得人民币四万五千元，继续追缴后发还被害人周婵人民币一万元、陈利平人民币三万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审 判 长 白崇伟 审 判 员 宋秀建 代理审判员 束建华

二ＯＯ七年三月六日

书 记 员 邝 梅