出租车司机张先生在交通事故后，支付伤者医疗费2.3万余元后，持票据找保险公司理赔。保险公司要求张先生出具司法文书以证明案件已完结，排除骗保可能性。为取得一份法院判决书，张先生将伤者刘先生告上法院，要求法院确认其已赔付对方医疗费。近日，塘沽法院经审理认为，张先生可依法对保险公司提起诉讼，来解决保险理赔事宜，而不应提起本案这种毫无意义的确认之诉，故判决驳回张先生的诉讼请求。
法院审理查明，塘沽出租车司机张先生于去年11月中旬在驾车拉活时不慎将市民刘先生撞倒，刘先生随即被送往医院住院治疗。经交管部门责任认定，张先生负事故的全部责任。刘先生出院后，将治疗期间花费医疗费2.3万余元的票据交给了张先生。张先生全部给付赔偿后，持票据来到当初为汽车投保的某保险公司天津分公司，要求保险公司进行理赔。
保险公司告知张先生必须出具司法机关的法律文书，以确认该案件已经结束，否则不予赔偿。保险公司解释称，这样做的目的是为防止投保人和受害人联手骗保，进行虚假理赔。
为此，张先生一纸诉状将刘先生告上法院，请求确认自己已经向被告刘先生支付医疗费2.3万余元。
法院经审查认为，该交通事故发生后，刘先生要求张先生赔偿医疗费。在张先生支付医疗费，并取得医疗费票据后，原、被告之间围绕该道路交通事故而产生的争议已经解决完毕，双方不存在需要法院解决的纠纷。当事人自行解决纠纷的方式符合法律规定，并节约了国家机关的诉讼成本和社会资源，值得鼓励。但张先生起诉的目的是取得判决书作为证据，以满足保险公司合同条款中约定的理赔要求。这一诉求既不符合民事诉讼受理案件的范围，也没有具体的诉讼理由，如不能获得保险理赔，张先生可依法对保险公司提起诉讼要求解决，而不应提起本案这种毫无意义的确认之诉，故判决驳回张先生的诉讼请求。
医疗纠纷的诉讼时效问题。根据《民法通则》的相关规定，医疗纠纷的诉讼时效期间通常为一年，从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起算。但也有长期诉讼时效的规定，最长不超过二十年。同时，也存在诉讼时效中止和中断的情况，以及特殊规定下的诉讼时效执行。超过诉讼
医疗纠纷调解的注意事项。医疗纠纷调解分为行政机关、民间组织和法院附设诉讼前调解等类型。除了卫生行政机关的调解，发展其他调解方式有利于公正合理解决医疗纠纷。调解具有契约性，不强制当事人接受调解结果。医疗纠纷当事人应保留二次选择权，最终可采用其他纠纷解决
自杀及自杀条款的概念、性质与意义。自杀条款是保险合同中对于保险人在一定期限内故意自杀导致的死亡不负给付保险金义务的约定，作为寿险合同的免除责任条款。根据保险法规定，保险人不承担给付保险金的责任，但应退还已支付的保险费。保险业将自杀列为除外责任，是因为
史某将其重型自卸货车投保给中华联合财产保险公司慈溪市营销服务部后发生的一起交通事故。事故中，史某雇佣的驾驶员负次要责任，导致第三者尹辉阳死亡。保险公司依据保险合同只愿意赔偿部分损失，引发赔偿纠纷。史某因此需支付第三者损失及诉讼费，遂向法院起诉保险公司
