出租车司机张先生在交通事故后，支付伤者医疗费2.3万余元后，持票据找保险公司理赔。保险公司要求张先生出具司法文书以证明案件已完结，排除骗保可能性。为取得一份法院判决书，张先生将伤者刘先生告上法院，要求法院确认其已赔付对方医疗费。近日，塘沽法院经审理认为，张先生可依法对保险公司提起诉讼，来解决保险理赔事宜，而不应提起本案这种毫无意义的确认之诉，故判决驳回张先生的诉讼请求。
法院审理查明，塘沽出租车司机张先生于去年11月中旬在驾车拉活时不慎将市民刘先生撞倒，刘先生随即被送往医院住院治疗。经交管部门责任认定，张先生负事故的全部责任。刘先生出院后，将治疗期间花费医疗费2.3万余元的票据交给了张先生。张先生全部给付赔偿后，持票据来到当初为汽车投保的某保险公司天津分公司，要求保险公司进行理赔。
保险公司告知张先生必须出具司法机关的法律文书，以确认该案件已经结束，否则不予赔偿。保险公司解释称，这样做的目的是为防止投保人和受害人联手骗保，进行虚假理赔。
为此，张先生一纸诉状将刘先生告上法院，请求确认自己已经向被告刘先生支付医疗费2.3万余元。
法院经审查认为，该交通事故发生后，刘先生要求张先生赔偿医疗费。在张先生支付医疗费，并取得医疗费票据后，原、被告之间围绕该道路交通事故而产生的争议已经解决完毕，双方不存在需要法院解决的纠纷。当事人自行解决纠纷的方式符合法律规定，并节约了国家机关的诉讼成本和社会资源，值得鼓励。但张先生起诉的目的是取得判决书作为证据，以满足保险公司合同条款中约定的理赔要求。这一诉求既不符合民事诉讼受理案件的范围，也没有具体的诉讼理由，如不能获得保险理赔，张先生可依法对保险公司提起诉讼要求解决，而不应提起本案这种毫无意义的确认之诉，故判决驳回张先生的诉讼请求。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
某医院与患者因医疗纠纷达成的和解协议。双方依据相关法规，在平等、自愿原则下协商解决。协议内容包括赔偿项目及计算方法、赔偿支付方式、终结争议方式等。协议自双方签字盖章并公证之日起生效。
医疗事故的法律程序，包括基本事项、一审程序、二审程序和再审程序等。患者可以选择提起医疗侵权民事赔偿或医疗技术服务合同纠纷之诉，而医疗机构只能提起医疗技术服务合同纠纷之诉。文中还详述了当事人应提交的材料及证据，以及各个程序中的具体步骤和要点。同时提醒，
一起医疗服务合同纠纷案例。原告在交通事故中受伤并入住被告医疗机构治疗，因被告漏诊导致左髋关节损伤。双方因赔偿问题引发纠纷。法院判决被告承担医疗费用、误工费、护理费等多项费用，并承担诉讼费用。本案评析指出，医疗行为引起侵权责任的构成要件包括损害事实、违
