技术性贸易壁垒协议要求在最惠国待遇基础上实施产品标准。这意味着成员国在制定产品标准时，不得歧视情形相同或类似的成员国。然而，由于不同的气候、病虫害滋生环境和食品安全条件，对来自不同成员国的动植物产品执行相同的动植物卫生标准并不总是合适的。
动植物卫生检疫措施协议给予成员国更大的灵活性，允许他们背离国际标准。成员国可以根据气候、地理因素或基本技术难题的需要，制定适合自身情况的动植物卫生标准。
根据动植物卫生检疫措施协议，成员国可以实行或维持一种动植物卫生检疫措施，以达到比国际标准更高的动植物卫生保护水平，前提是存在科学依据或成员认为高水准的保护是合适的。协议规定了评估合适的保护水平的准则，包括对周围环境、现有的科学证据、有关工艺和生产方法以及特殊病虫害流行所带来的风险的评估。
此外，当成员国面临疾病传播的危急时刻但缺乏科学证据时，动植物卫生检疫措施协议允许暂时实施动植物卫生保护措施作为预防步骤。
技术性贸易壁垒协议和动植物卫生检疫措施协议旨在保护外国供应商的利益，并通过制定和实施强制和自愿标准、健康和卫生标准，而不对贸易造成不合理的障碍来实现这一目的。
然而，当出口企业在遵守这两个协议时遇到困难时，他们应该研究其出口市场的产品标准、健康或卫生规定以及测试和检验要求是否符合协议的标准和规则。如果研究结果显示不符合，他们应当引起本国政府有关部门的注意，并通过双边渠道向进口成员国的政府提出问题，或将问题提交给世贸组织以寻求修改不相符的标准和规定。
赊销风险的五种表现形式，包括资金成本、管理成本、机会成本、信用短缺成本和坏账成本。为了有效控制赊销风险，提出了六个方面的信用管理措施，包括选择客户、确定信用条件、制定保障条款、事中控制、货款催收和坏账追讨等。旨在降低赊销风险，提高应收账款回收率，保障
绿色贸易壁垒成为关注焦点的原因主要是：客观上绿色要求与贸易存在不协调之处;主观上某些国家在利用绿色概念实施贸易保护。在WTO框架下，绿色贸易壁垒主要涉及《技术性贸易壁垒协议》和《实施植物和植物卫生检疫协议》。一般认为，构成绿色贸易壁垒的形式主要涉及环保法
近年来我国输欧产品屡屡“碰壁”，就是欧盟国家采取技术壁垒保护本国市场的结果。如何采取措施突破技术壁垒以及建立自己的技术性保护措施是摆在我们面前的新课题，本文对此提出了一些看法。
近几年，中国因遭受国外的技术性贸易壁垒，每年损失至少几百亿美元，对中国使用技术性贸易壁垒前五位的国家和地区分别是美国、欧盟、日本、东盟和俄罗斯，主要措施集中在认证要求、技术标准要求、产品的人身安全要求、环保要求、有毒有害物质限量要求和包装及材料的要求
