法院判决司机应获得公司签合同司机交费用事故保险金赔偿款项

保险合同中的纠纷：被保险人与实际投保人的认定

在一份保险合同中，涉及到汽车出租分公司和出租车司机之间的交通事故理赔纠纷。具体而言，司机作为实际投保人，认为公司不应享有保险金，因此将出租分公司和保险公司一同起诉。最终，天津市第一中级人民法院对此案进行了终审判决，认定出租分公司应将理赔款全部支付给司机。

案情背景

张某是天津市一家汽车出租分公司的出租车司机。2006年3月，公司为张某驾驶的夏利汽车购买了保险，被保险人为汽车出租公司，险别为车上责任险（车上人员险）。张某按时缴纳了保险费。同年12月底，张某驾车发生交通事故，并被认定为主要责任方。2007年9月，保险公司按照保险单向汽车出租分公司进行了理赔。然而，在此之前的一个月，法院通过调解书明确规定：张某放弃了夏利出租车的所有权和牌照的经营使用权，因此与该事故相关的所有费用由汽车出租分公司承担。然而，受伤的张某认为，他只放弃了车辆的所有权和经营权，其他权利并未放弃，保险金应归自己所有。为了支持自己的主张，张某向法院提交了险种为“车上人员险”的保险单，并使用驾驶证证明车上人员就是他自己。

一审判决

一审法院经审理认为，根据原告张某提交的保险单，车辆的驾驶人是原告本人，险别为车上责任险，即车上人员险。原告按时缴纳了保险费，因此应被认定为实际投保人。事故发生时，原告是保险单约定的车上人员。在事故中，原告身体受到了伤害，并且发生了经济损失，因此原告有权要求获得保险金。被告声称原告放弃了车辆的所有权和牌照经营使用权，即意味着放弃了其他权利，但理由不足，因此不予采纳。由于保险公司已在事故发生后支付了保险金，一审法院判决被告公司将接受的理赔款1万元支付给原告。

二审终审判决

对于一审判决，汽车出租分公司不服并提出上诉。经过二审法院的审理，最终作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。