根据《民法典》第一百四十八条的规定，如果一方采用欺诈手段，使对方在不符合真实意愿的情况下进行了民事法律行为，被欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
根据第一百四十八条的规定，当事人之一通过使用欺诈手段，导致对方在不符合真实意愿的情况下执行了民事法律行为，被欺诈方有权主张合同的撤销。
根据第一百四十九条的规定，如果第三人采取欺诈行为，导致一方在不符合真实意愿的情况下进行了民事法律行为，并且对方知道或者应当知道这种欺诈行为，被欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
根据上述规定，一旦合同被撤销，该合同将被视为无效。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
电子合同当然有用。只有采用可靠电子签名签署的电子合同才能“与手写签名或盖章具有相同的法律效力”，在司法诉讼中具备书证的法律效力，取证和鉴定流程也可参照书证证据，方便快捷。也就是说，需要通过第三方电子合同平台，采用可靠电子签名签署的电子合同才具有和纸质
