居间合同纠纷中的举证责任

居间合同的法律特征和纠纷类型

居间合同，在经济生活领域通常被称作“中介”，它是一种由居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并且委托人需要支付报酬的合同。根据《合同法》的规定，居间合同具有以下特征：居间合同通常只有两方当事人，即居间人和委托人；居间人促成合同成立后，委托人应按约定支付报酬；如果报酬没有约定或者约定不明确，应根据居间人的劳务合理确定；居间人促成合同成立后的居间活动费用由居间人负担。

根据审判实践，居间合同纠纷主要分为两类：因酬金支付而引起的纠纷和因赔偿而引起的纠纷。

一、因酬金支付而引起的居间合同纠纷

在这类纠纷中，居间人作为原告参加诉讼，委托人通常作为被告。根据《合同法》的规定，居间人促成合同成立后，委托人应按约定支付报酬。如果报酬没有约定或者约定不明确，应根据居间人的劳务合理确定。如果居间人提供订立合同的媒介服务促成合同成立，居间活动的费用由居间人负担。如果居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。

在此类纠纷中，原告居间人只需举证证明促成合同成立，就可以获得酬金。酬金的多少可以根据约定或公平合理原则确定。如果未能促成合同成立，居间人可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此，在此类纠纷中，原告和被告的举证权利和义务是一致的。

二、因赔偿而引起的居间合同纠纷

在这类纠纷中，委托人作为原告，居间人作为被告参加诉讼。原告通常声称居间人提供的合同订立机会有误，导致委托人与第三人订立的合同造成损失。根据《合同法》的规定，居间人应当就有关订立合同事项向委托人如实报告。如果居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，居间人不得要求支付报酬，并且应当承担损害赔偿责任。

在审判实务中，原告委托人很难取得证据证明居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，从而导致损失。因此，原告往往无法提交充分证据来证明其诉讼请求，从而丧失索赔的机会。在这种情况下，除了强调原告方的举证责任，审判人员还应要求被告即居间人举证证明其在居间活动中已经尽到了必要的注意义务。

综上所述，对于居间合同纠纷案件的审理，除了强调原告方的举证责任外，还应要求被告即居间人举证证明其已尽到注意义务，否则应承担赔偿责任。这样的处理方式有利于体现诚实信用原则，规范居间活动。