按照1995年1月1日正式实施的《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿是国家行政机关及其工作人使行政职权的过程当中，因为违法行政给作为行政相对方的公民、法人及其它组织的合法利益造成了损害，而由国家进行赔偿的法律行为。
随着我国经济的持续发展，行政机关及行政行为在社会经济活动中的作用日益重要，但由于工作人员素质的良莠不齐，由此而引发的由于行政机关及其工作人员违法行使行政职员在行权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害的事件时有发生。为了维护社会经济发展的正常秩序，建设社会主义法制，完善行政赔偿的法律法规，并且对行政赔偿法律法规进行普及宣传，对依法行政.保障行政相对人的合法权益具有重要意义。
行政赔偿制度是保障公民。法人和其他组织合法权益的重要法律制度，我国的行政赔偿制度在经过了近20年的发展,已经日趋完善,其内容主要包括行政赔偿的主体.构成要件.归责原则.赔偿范围.赔偿程序.计算标准.赔偿形式.国家赔偿费用来源等。在本文，仅对行政赔偿的主体.构成要件.归责原则进行一些浅析。
关键词：行政赔偿.主体.构成要件.归责原则
一:行政赔偿制度的建设
行政赔偿是建设法治国家、依法行政的必然产物。建设法制国家，维护最大多数人的最长远利益，维护社会正常秩序，就要行政主体依法行政，行政相对人遵纪守法。行政机关或行政机关人员执行职务造成他人损害，造成行政侵权，行政侵权主体就应当对行政相对人负赔偿之责。我国一直致力于法制，行政赔偿已成为必然。我国的行政赔偿制度建设的历史就是最好的说明。
行政诉讼调解的基本原则，包括自愿原则、合法原则和调审结合原则。自愿原则是核心，要求在查明事实、分清责任的基础上，说服当事人互谅互让并达成协议。合法原则强调协议内容不得违反法律、法规和损害公共利益。调审结合原则要求在行政诉讼过程中，既要调解也要审判，能
行政合理性原则及其审查的法律解答。行政合理性原则是行政法的基本原则之一，是对行政合法性原则的补充，要求行政主体的行为客观、适度并符合法律理性。其适用范围主要是行政自由裁量权范围内的行为。此外，行政合理性原则主要适用于行政主体的行政行为，而不是司法机关
一事不再罚原则在法理学和行政处罚中的法律意义。该原则旨在防止重复处罚，保护行政相对人的合法权益。然而，我国在贯彻该原则时存在一些问题，如处罚主体不明确和法规适用冲突等。行政处罚是对违反行政管理秩序的个人或组织进行惩罚的行政行为，目的是惩戒和教育。对于
医疗事故纠纷中的举证责任倒置原则。患者仍需承担证明医疗行为违法性和造成损害的举证责任。医疗机构需承担因果关系推定责任和过错推定责任。举证责任会随庭审进行而转换。处理医疗纠纷的途径包括协商、行政处理和诉讼。患者要理智分析，慎重起诉，遵循合法公正原则。
