根据中华人民共和国民法典第一千一百八十一条的规定，人身损害赔偿请求权并不属于遗产的范围。这意味着，即使被侵权人死亡，其人身损害赔偿请求权也不会成为遗产的一部分。
然而，在赔偿案件中，仅有受害人才具备请求赔偿的权利并不准确。根据法律规定，受害人的近亲属也可以请求赔偿。因此，即使受害人已经去世，其亲属仍然有权要求侵权人承担赔偿责任。
根据中华人民共和国民法典第一千一百八十一条的规定：
1. 被侵权人死亡的情况下，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。如果被侵权人是一个组织，在组织分立或合并的情况下，继承权利的组织也有权要求侵权人承担侵权责任。
2. 如果被侵权人已经去世，而有人已经支付了被侵权人的医疗费、丧葬费等合理费用，那么这个人也有权要求侵权人支付这些费用。不过，如果侵权人已经支付了这些费用，那么就不需要再次赔偿。
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题，指出这种情况不构成故意杀人罪。同时，探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式，指出物业公司不承担责任，责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时，应立即采取措施并确定来源，如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
