当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 交通事故 > 交通肇事 > 交通肇事罪 > 董某强交通肇事

董某强交通肇事

时间:2025-03-26 浏览:21次 来源:由手心律师网整理
341278

 

  北京市大兴区人民法院

  刑事判决书

  (2006)大刑初字第847号

  公诉机关北京市大兴区人民检察院。

  被告人董某强,男,1977年6月27日出生,汉族,北京八方达客运公司司机,初中文化,住北京市大兴区魏善庄镇北研垡村。因涉嫌交通肇事,于2006年6月7日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现押于北京市大兴区看守所。

  北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉字(2006)第571号起诉书指控被告人董某强犯交通肇事罪,于2006年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉,被告人董某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  北京市大兴区人民检察院起诉书指控称,被告人董某强于2005年12月16日16时许,酒后驾驶吉利美日小客车(车号为京GCF095)行至北京市大兴区黄徐路后大营村西时,将骑自行车的吴某才、张某林撞出后逃逸,经法医鉴定吴某才为重伤,张某林为轻伤。董某强负事故全部责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、事故责任认定书、现场照片、伤检报告、到案经过等证据,并认为被告人董某强的行为已构成交通肇事罪,提请法院依照《中华人民共和某刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。

  在开庭审理过程中,被告人董某强对起诉书指控事实未提出异议。

  经审理查明:被告人董某强于2005年12月26日16时许,酒后驾驶吉利美日小客车(车号为京GCF095)行至北京市大兴区黄徐路后大营村西时,将骑自行车的吴某才、张某林撞出后逃逸,造成吴某才重伤,张某林轻伤。经北京市公安局大兴分局事故认定,董某强负事故全部责任。后被告人被抓获归案。经本院主持调解,被告人董某强就民事赔偿问题已与被害人吴某才、张某林达成协议,并已履行。

  上述事实,有经当庭举证质证的下列证据证实:1、事主张某林的陈述证实,2005年12月26日16时许,其与吴某才被一辆小客车撞伤的情况。2、证人张某芳的证言证实,2005年12月26日下午,张某林、吴某才在后大营村西发生交通事故,肇事车辆逃逸,后在前大营村村南发现肇事的情况。3、 由北京市公安局交通管理局出具的人体损伤程度鉴定书证实,交通事故致吴某才重伤,致张某林轻伤的情况。4、由北京市公安局大兴分局出具的交通事故现场图及照片证实事发现场的情况及肇事车辆的情况。5、由北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书证实被告人董某强负此事故全部责任。6、由北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实被告人的归案过程。7、由北京市公安局魏善庄派出所出具的户籍证明证实被告人的身份。

  本院认为,被告人董某强违反交通运输管理法律法规驾车,发生致一人重伤、一人轻伤的交通事故并逃离现场,对事故负全部责任,其行为已构成交通肇事罪,大兴区检察院指控被告人董某强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立。但被告人董某强归案后认罪态度好,有悔罪表现,积极赔偿被害人损失,故酌情对其从轻处理,并适用缓刑。据此,对被告人董某强依照《中华人民共和某刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下:

  被告人董某强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。

  (缓刑考验期从判决确定之日起计算)

  如不服本判决,可于接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。

  审 判 长  王艳超

  人民陪审员 荣宝生

  人民陪审员 高连敏

  二OO六年十一月二十一日

  书 记 员  王 霜

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 交通肇事逃逸行为的法律定性

    交通肇事逃逸行为的法律定性。该行为属于交通肇事罪的一种表现形式,涉及民事、行政和刑事责任。我国法律规定了交通肇事逃逸行为的刑事处罚,包括不同情形下的不同刑罚。同时,文章还讨论了行为人在不明知肇事情况的情况下继续驾驶车辆的行为界定。

  • 停车场刮蹭逃逸后果可能构成肇事逃逸

    停车场刮蹭逃逸的后果,指出其可能构成肇事逃逸。根据《道路交通安全法》的规定,肇事逃逸等特定行为将受到罚款或拘留等处罚。关于逃逸行为的法律性质,存在三种主要观点:“罪后表现说”、“独立行为说”和“分别情况说”,每种观点对逃逸行为的定义和处理方式有所不同

  • 交通肇事罪的法定立案标准

    交通肇事罪的法定立案标准,包括违反交通运输管理法规造成重大事故、公私财产遭受重大损失等情况应当立案追究。同时,根据最高人民法院的解释,具有特定情形如酒后驾驶、无照驾驶等应定罪处罚。未造成严重后果的违章行为则不予立案。

  • 犯罪客体:交通运输安全

    交通运输安全中的犯罪问题。犯罪客观方面表现为违反交通运输管理法规,导致重大交通事故并造成人员伤亡或重大财产损失。犯罪主体包括一般主体、单位主管人员等。犯罪主观方面属于过失,但对危害结果的发生是故意的。刑法对交通肇事罪规定了不同刑级,根据事故严重程度和

  • 交通肇事逃逸的处罚
  • 交通事故认定书的内容
  • 高速上逆行行为是否构成犯罪
交通肇事知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师