近日，云南省彝良县人民法院审理了一起饲养动物损害责任的特殊侵权纠纷案件，适用举证责任倒置原则，因狗的主人杨某举证不能，一审依法判决被告杨某赔偿原告罗某医疗费等各项损失共计人民币6926.72元。
2013年2月28日，原告罗某在自己房屋傍边被被告杨某饲养的狗咬伤，后被告杨某找村里的土医生为原告罗某包扎，因伤口感染，2013年3月19日，被告杨某将罗某送到牛街卫生院住院治疗43天，杨某支付医疗费5052.47元，并一直护理罗某至出院。罗某于同年5月4日又到彝良县中医院住院治疗7天，支付医疗费3296.58元，罗某到新农村合作医疗报销2516.85元。双方就赔偿问题未能协商一致，故罗某诉至法院。
法院审理认为：该案是一起饲养动物致人损害的案件，适用举证责任倒置。法律依据为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。因此，该举证责任在被告杨某一方。杨某应举证证实其所饲养的狗未致原告罗某损害或是第三人的过错导致罗某本人受损害，但杨某所提供的证据不足以证明其主张，故杨某应承当举证不能的法律后果。原告罗某被狗咬伤后，被告杨某找人为其包扎伤口，后又送到牛街卫生院住院治疗，并支付了医疗费用，故可认定原告罗某系由被告杨某饲养的狗所咬伤。杨某应对罗某的损害后果承担民事赔偿责任，法院遂依法作出上述判决。
2013-09
野生动物的定义及致害责任的分类。文章指出，野生动物包括人工饲养和天然状况的野生动物，而引起野生动物致害责任的动物范围包括动物园中的野生动物、驯养繁殖场所的野生动物等。在某野生动物园发生的伤害事件中，民工因翻越护栏遭遇东北虎袭击致死。文章还介绍了相关的
如何处罚非法捕杀珍贵濒危野生动物的行为。对于非法捕杀国家重点保护野生动物的行为，野生动物行政主管部门将采取没收猎获物、猎捕工具和违法所得等措施，并视情节轻重处以罚款或吊销特许猎捕证。同时，对于违反野生动物保护法规的行为，将处以罚款。此外，还讨论了珍贵
被狗咬伤后的责任归属问题。按照法律规定，狗狗造成的损害可以由其主人或管理人负责，但如果是因为第三方的过错导致狗狗造成损害，受害者也可以向第三方索赔。对于被咬伤的受害者，需要提供证据来证明是哪些狗狗造成的损害。如果没有证据，可以通过法律程序解决，遵循“
被狗咬要求赔偿3000元的合理性问题。文章指出，寻求补偿是合法合理的，但具体赔偿金额需根据受害者实际受到伤害的程度及其薪资水平来衡量。若受害者被私人饲养的犬只所伤，肇事者应承担相关费用，包括医疗、照顾、运输等费用以及因工伤导致的经济损失。如受害者因此
