近日，云南省彝良县人民法院审理了一起饲养动物损害责任的特殊侵权纠纷案件，适用举证责任倒置原则，因狗的主人杨某举证不能，一审依法判决被告杨某赔偿原告罗某医疗费等各项损失共计人民币6926.72元。
2013年2月28日，原告罗某在自己房屋傍边被被告杨某饲养的狗咬伤，后被告杨某找村里的土医生为原告罗某包扎，因伤口感染，2013年3月19日，被告杨某将罗某送到牛街卫生院住院治疗43天，杨某支付医疗费5052.47元，并一直护理罗某至出院。罗某于同年5月4日又到彝良县中医院住院治疗7天，支付医疗费3296.58元，罗某到新农村合作医疗报销2516.85元。双方就赔偿问题未能协商一致，故罗某诉至法院。
法院审理认为：该案是一起饲养动物致人损害的案件，适用举证责任倒置。法律依据为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。因此，该举证责任在被告杨某一方。杨某应举证证实其所饲养的狗未致原告罗某损害或是第三人的过错导致罗某本人受损害，但杨某所提供的证据不足以证明其主张，故杨某应承当举证不能的法律后果。原告罗某被狗咬伤后，被告杨某找人为其包扎伤口，后又送到牛街卫生院住院治疗，并支付了医疗费用，故可认定原告罗某系由被告杨某饲养的狗所咬伤。杨某应对罗某的损害后果承担民事赔偿责任，法院遂依法作出上述判决。
2013-09
聊城市养犬人的职责和义务，包括不干扰他人正常生活、不恐吓或伤害他人、不遗弃犬只，以及及时处理异常或伤人犬只等。同时，文章还明确了养犬人的法律责任，包括阻碍执法、违规养犬等行为的处罚措施。
雅戈尔动物园老虎伤人事件的法律责任。事件导致一人死亡，死者未购票翻墙进入动物园，无视警示标识并进入了老虎散放区。根据侵权责任法，动物园应承担侵权责任，除非能证明已尽到管理职责。具体责任和免责情形还需进一步调查。事件提醒我们要珍爱生命，注意安全。
动物致人损害的构成要件及法律处理的相关内容。具体包含四个要件：行为要件即动物伤害行为必须存在；损害事实要件涵盖人身和财产损害；因果关系要件指动物行为与损害间需有因果关系；过错要件要求动物的饲养人或管理人主观上有过错。此外，还包括动物致害行为的责任范围
关于审理破坏野生动物资源刑事案件的法律解释。该解释定义了珍贵、濒危野生动物的范围及非法猎捕、杀害、收购、运输、出售这些动物的行为标准，包括何为情节严重和情节特别严重。同时，也解释了非法狩猎的认定标准以及破坏野生动物资源的危险方法和暴力威胁的处罚规定。
