当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的种类 > 不当得利 > 不当得利之债是否具备优先偿还的权利

不当得利之债是否具备优先偿还的权利

时间:2024-03-13 浏览:33次 来源:由手心律师网整理
342695

不当得利的债权不具有优先权

根据《民法典》第九百八十五条的规定,如果得利人没有法律依据而取得了不当利益,那么受损失的人有权要求得利人返还所获得的利益。但是,在以下情况下除外:

(一)为履行道德义务进行的给付

如果得利人是出于履行道德义务的目的进行给付的,那么不算是不当利益。

(二)债务到期之前的清偿

如果债务在到期之前被清偿,那么这种清偿不算是不当利益。

(三)明知无给付义务而进行的债务清偿

如果得利人明知自己没有给付义务,但仍进行了债务清偿,那么这种清偿也不算是不当利益。

根据《民法典》第九百八十六条的规定,如果得利人不知道且不应当知道自己取得的利益没有法律依据,并且这种利益已经不存在了,那么得利人不承担返还该利益的义务。

根据《民法典》第九百八十七条的规定,如果得利人知道或者应当知道自己取得的利益没有法律依据,那么受损失的人可以要求得利人返还所获得的利益,并依法赔偿损失。

综上所述,《民法典》第九百八十五条规定了不当得利的债权不具有优先权的情况,并对得利人的义务和受损失人的权利进行了明确的规定。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政处罚的追责时效

    行政处罚的追责时效相关规定。根据《行政处罚法》,违法行为在二年内未被发现,行政机关不再追究行政法律责任。追责时效的设定有助于维护社会秩序和公共利益,保护行政当事人的合法权益,促使行政机关加强执法监督和追责力度。但追责时效也有其限制,在特殊情况下需依据

  • 表见代理与善意取得的区别

    表见代理与善意取得两者之间的区别。表见代理和善意取得都是为了保护相对人的合理信赖,但二者在相对人的注意义务、适用场景及构成要件等方面存在不同。表见代理涉及代理行为的外观,其构成要件包括无权代理、客观上的代理权理由等,但存在可操作性不足和善意判断不明确

  • 不当得利超过多久不能起诉

    不当得利是指没有合法根据,使他人收到损失而自己获得了利益。这种权利义务关系就是不当得利之债。其中,取得不当利益的人称为受益人,是不当得利之债的债务人,负有返还不当得利的债务:财产受损失的人称为受害人或受损人,是不当得利之债的债权人,享有请求受益人返还

  • 不当得利返还的时效是多久

    民法总则第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。不当得利返还请求权绝大多数应适用普通诉讼时效期间3年,可发生中断中止。不当得利成立后,在受益人和受损人之间产生债权债务关系,即不当得利之债。不当得利

  • 不当得利的性质是什么
  • 不当得利所得该怎么进行返还
  • 不当得利不退会怎么样

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师