在国家贸易政策方面，我国长期以来一直对外贸易企业进行出口补贴，这导致许多外贸企业为了完成出口指标，将出口产品定价过低，因此经常受到倾销指控。
替代国的选择直接决定了替代价格，即可比价格的高低。选择不同的替代国可能会得出不同的倾销结论。由于替代国的选择没有统一的标准，实际上已经成为保护主义反倾销的工具。例如，1982年美国对中国蘑菇发起的反倾销案就是一个例子。
如前所述，为了使国内价格具有可比性，必须确定同类产品的范围。尽管WTO《反倾销协议》对同类产品的选择有详细规定，但现实中进口国在确定同类产品时仍存在很大的主观随意性。
WTO《反倾销协议》为了保证推算价格的公正性规定了成本核算和费用分摊的方法，但仍无法有效避免进口国在确定推算价格时的随意性。
我国企业有着“薄利多销”的传统，甚至为了获得出口补贴和出口退税，宁愿无利也要销售，或者与同行业进行恶性竞争，以低价吸引客户，这破坏了公平竞争和公平贸易的原则。
在计算出口价格和产品正常价值时，经常涉及货币兑换的问题，不同时期的汇率变动也会直接影响出口价格的确定，从而影响倾销的确定。
关于中国木制家具反倾销案的情况。在参与应诉的125家家具企业中，仅有7家企业获得了低税率的单独税率，它们必须接受美方的强制调查。美国商务部家具反倾销调查组的上海站调查已结束，终裁将于今年11月公布。调查过程十分低调，调查组对企业进行了独立调查，核实问
中国作为发展中国家在全球反倾销形势下的现状。中国面临严峻的反倾销形势，主要原因是主要贸易伙伴频繁提出反倾销调查，出口产品集中在劳动密集型产品且质量和附加值不高，企业为追求短期经济利益而竞相低价出口，以及应诉比例较低等问题。针对这些问题，中国应采取建立
反倾销税的征收期限延长问题。依据我国相关法律规定，在反倾销税的征收期限届满后一般不再收取，但如果终止征收可能导致倾销再度发生，可以考虑延长征收期限，并且依据复审结果确定是否延长。同时，文章还介绍了商品倾销与外汇倾销的区别，包括偶然性倾销、间歇性或掠夺
进口国消费者在反倾销税政策中的处境。征收反倾销税虽保护了生产者的利益，却损害了消费者的权益，导致消费者剩余减少。消费者选择第三国进口商品以维护福利，导致政府产业保护政策失效。反倾销税对进口国整体福利的影响复杂，但一般会导致净福利损失。整体而言，征收反
