在国家贸易政策方面，我国长期以来一直对外贸易企业进行出口补贴，这导致许多外贸企业为了完成出口指标，将出口产品定价过低，因此经常受到倾销指控。
替代国的选择直接决定了替代价格，即可比价格的高低。选择不同的替代国可能会得出不同的倾销结论。由于替代国的选择没有统一的标准，实际上已经成为保护主义反倾销的工具。例如，1982年美国对中国蘑菇发起的反倾销案就是一个例子。
如前所述，为了使国内价格具有可比性，必须确定同类产品的范围。尽管WTO《反倾销协议》对同类产品的选择有详细规定，但现实中进口国在确定同类产品时仍存在很大的主观随意性。
WTO《反倾销协议》为了保证推算价格的公正性规定了成本核算和费用分摊的方法，但仍无法有效避免进口国在确定推算价格时的随意性。
我国企业有着“薄利多销”的传统，甚至为了获得出口补贴和出口退税，宁愿无利也要销售，或者与同行业进行恶性竞争，以低价吸引客户，这破坏了公平竞争和公平贸易的原则。
在计算出口价格和产品正常价值时，经常涉及货币兑换的问题，不同时期的汇率变动也会直接影响出口价格的确定，从而影响倾销的确定。
反倾销和反补贴措施的重要性和应对策略。企业需要自觉抵制低价出口竞争行为，增强法律意识，提高应诉积极性，控制出口产品价格和数量，建立反倾销信息中心和预警机制等。同时，改变产品原产地、发展高精尖产品、重视复审再次进入市场也是有效的应对策略。
反倾销调查主管机构的基本类型，包括垂直型和平行型。垂直型主管机构在同一机构或多个存在上下级关系的机构中进行反倾销调查并作出裁定，审查时间短，倾销成立概率较高。平行型主管机构则由两个平行独立的机构分别进行调查和裁定，审查时间长，倾销成立概率较低。不同主
国外反倾销对我国企业构成的威胁及应对方法。倾销与反倾销是不公平和不正当的竞争行为，国外反倾销指控数量急剧增加，涉及多个大洲和数千种产品。被指控的原因包括外部歧视、政府管理不到位、行业管理不完善、企业意识不足等。对此，提出对策包括统计指标体系设计、发挥
巴基斯坦关税委员会针对涤纶短纤反倾销案采取的行动。立案调查及终裁公布后，相关出口商与巴基斯坦关税委员会达成价格承诺，旨在减轻对巴基斯坦国内产业的损害。涉及的企业包括印尼、韩国和泰国的多家公司。价格承诺的达成将有助于缓解巴基斯坦国内产业所面临的倾销压力
