根据《中华人民共和国反倾销条例》第三十八条规定，反倾销税的征收程序如下：
调查主管机关在终裁时，需要在确定进口产品存在倾销、损害和因果关系的基础上，决定是否征收反倾销税。征税的幅度不得高于确定的倾销幅度。调查主管机关根据最后调查的结论，向国务院关税税则委员会提出征税建议，由国务院税则委做出决定。
调查主管机关在征收反倾销税的决定做出后，需要对外予以公告。具体执行任务由海关负责。
反倾销税的税率是根据对不同的应诉公司所确定的不同倾销幅度而定的，实行分别税率。特殊的市场情况下，也可以采取统一税率。对于未应诉公司或不合作公司，可以实行单一的针对进口来源地的税率。
反倾销税的纳税义务人为倾销进口产品的进口经营者。
反倾销税一般不能追溯征收，这是法律不溯及既往原则在反倾销税问题上的体现。然而，如果没有采取临时措施，最终调查结果肯定倾销行为，反倾销税可以追溯征收到可以适用临时措施的时期。
为了防止在调查期间，出口商抢在进口方当局采取措施之前，大量出口倾销产品，从中获利并损害进口方境内相关产业，协议规定了征收反倾销税的溯及力。
如果同时存在以下两种紧急情况，进口方可以对那些在临时措施适用之前90天内进入消费领域的产品，追溯征收最终反倾销税：
中国对外反倾销立法的概况。中国的反倾销立法始于199年的对外贸易法，后来为了与国际惯例接轨并适应加入世贸组织的需要，颁布了反倾销条例。立法动机主要是维护对外贸易秩序和公平竞争，保护国内产业。改革开放以来，外国对华反倾销频发，中国因缺乏反倾销法规而无力
沙丁鱼产品命名争端，涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售，违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章，并规
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容，包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时，也探讨了商品倾销的目的，如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时，应依据肯定性证据，不得将非倾销因素归因于倾销。
反倾销中的规避行为以及反规避措施的相关内容。规避行为削弱了反倾销税的抵消作用，使得不公平竞争行为得以持续。反规避措施旨在将征收对象扩展到规避反倾销税的产品上。文章还介绍了常见的规避行为、多哈回合中的反规避复审提案、欧盟反规避立法与实践以及欧盟反规避的
