反倾销能否进行复审
时间:2025-01-20 浏览:20次 来源:由手心律师网整理
近年美国时不时对我国部品进行倾销的调查,通常情况下,都是以倾销的罪名对我国相关商品征收反倾销税,已经严重影响了我国相关商品的出口,影响了相关产业的发展。那么相关产业的企业对反倾销能否进行复审呢?手心律师网为大家解答。
反倾销调查中的行政复审程序
一、反倾销复审的法律基础
根据WTO协议的规定,反倾销复审是反倾销调查中不可或缺的程序之一。在采取反倾销措施一定时间或条件后,利害关系方有权请求调查机关进行行政复审,调查机关也可主动发起行政复审。行政复审是调查机关对自己所采取的反倾销措施进行再次审查的制度。通过复审,调查机关可以及时对采取的措施实施后出现的新情况做出新的决策,以保护利害关系方的合法权益。
二、反倾销行政复审的内容
行政复审一般发生在反倾销措施实施一段时间后,由利害关系方向进口方主管机关申请行政复审。根据1994年反倾销守则的规定,如果一项进口产品经反倾销调查,并被确定征收反倾销税或接受价格承诺,在一定时间后,进口方调查机关可主动或应有关当事方的请求,对征收反倾销税或价格承诺的必要性进行审查,以确定是否继续或终止征收反倾销税或履行价格承诺。主管机关在有正当理由的情况下,自行复审或在最终反倾销税的征收已经过了一段合理时间后,应提交证实复审必要性的利害关系方的请求,复审继续征税的必要性。利害关系方有权请求主管机关复审是否需要继续征收反倾销税以抵消倾销,如取消或改变反倾销税,则损害是否有可能继续或再度发生,或同时复审两者。行政复审主要包括以下内容:1、是否继续征收反倾销税以抵制倾销;2、取消或变动税额是否会导致损害继续存在或可以避免;3、对上述两个方面同时进行审查。
三、反倾销行政复审的实质条件和程序
1、实质条件反倾销行政复审的实质条件是客观情况的变化,主要包括倾销情况和损害情况的变化。只要具备其中一项变化,就可以要求进行复审。倾销的变化包括:- 倾销增加:出口商的出口价格降低,导致倾销幅度大于原反倾销调查结果;- 倾销减少:倾销幅度减少,是否引起复审存在分歧;- 倾销消失:出口商停止倾销行为,征收反倾销税的客观基础不复存在;- 汇率变化:汇率大幅变动导致出口价格与国内销售价格相比发生变化。损害的变化包括:- 损害减少:进口数量减少、进口价格提高或国内产业损害减少;- 损害消失:反倾销措施导致进口产品价格提高或减少,抵消了对国内产业的损害;- 损害是否继续或重现:利害关系方有权要求复审是否取消或变更征收反倾销税会导致损害的继续或重现。2、反倾销行政复审的程序行政复审可以由主管机关主动发起或由利害关系方申请。申请复审的利害关系方应提交证明复审必要性的证据。无论是主管机关发起的复审还是利害关系方申请的复审,都需要收集、提交确实的证据。行政复审的期限限制包括提起复审的时间限制和复审时间限制。主管机关发起的行政复审没有明确的时间限制,可以在认为合适的时候进行。利害关系方申请的行政复审应在最终反倾销税征收后的一段合理时间内提出。复审期限为决定复审之日起的12个月内,期间不影响反倾销措施的实施。反倾销行政复审主要包括期中复审、期终复审和新出口商复审。期中复审是在反倾销措施执行一段时间后,主管机关对是否继续执行反倾销措施进行审查。期终复审是在反倾销措施执行5年期满时,对是否终止反倾销措施进行审查。新出口商复审是指在反倾销调查期间未向进口国出口过被调查产品的出口商和生产商申请复审。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
一、中国对外反倾销立法概况
中国对外反倾销立法的概况。中国的反倾销立法始于199年的对外贸易法,后来为了与国际惯例接轨并适应加入世贸组织的需要,颁布了反倾销条例。立法动机主要是维护对外贸易秩序和公平竞争,保护国内产业。改革开放以来,外国对华反倾销频发,中国因缺乏反倾销法规而无力
-
沙丁鱼产品命名争端:欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议
沙丁鱼产品命名争端,涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售,违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章,并规
-
中国企业应对外国反倾销措施的应对措施
中国企业在面对外国反倾销措施时的情况。文章指出了外国对华反倾销的特点,如指控次数多、范围广、涉及国家增多以及反倾销税明显偏高等问题。为了应对这些情况,中国企业应加强行业协会的作用,提高产品质量和竞争力,学习国际贸易法律知识,以及积极与政府合作。通过这
-
确定倾销造成损害时,应审查的事项
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容,包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时,也探讨了商品倾销的目的,如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时,应依据肯定性证据,不得将非倾销因素归因于倾销。
-
专家组裁定土耳其对埃及反倾销措施的申诉不成立
-
反倾销法对中欧鞋业贸易的影响
-
美国对中国反倾销的现状