赵金贞系河北省武强县大王庄村书记、人大代表，2007年被检察院指控犯有五起贪污行为。一审我为被告人做无罪辩护。法院认定了一起贪污，两起职务侵占，判刑一年另两个月，缓期二年执行。被告不服上诉。衡水地区中级法院裁定撤销原判发回重审。重申中我继续为被告做无罪辩护。法院正在审理中。
贪污罪的犯罪主体是特殊主体，只有具备了特殊身份的人才能构成贪污罪。根据我国《刑法》第三百八十二条规定，贪污罪是指"国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的"。根据我国《刑法》和《公务员法》的规定，国家工作人员包括国家机关中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员。赵金贞作为农民、中国共产党基层组织支部书记和武强县人大代表，不符合国家公务员的定义，因此，赵金贞的身份不能构成贪污罪的主体。
贪污罪是复杂客体，侵害的是国家机关的形象和国家公共财产所有权。公诉书中涉及的财产属于群众自治组织的财产，赵金贞是否侵吞村民的自治财产不会影响到国家的利益，因此，指控赵金贞犯贪污罪的客体不合格。
对于第一起4500元电费问题，证据表明赵金贞并没有支出这笔钱，即使支出了，也需要充分证据来排除其他可能性后才能定罪。对于第二起支油办赔偿款问题，赵金贞将赔偿款交给村委会并只留下零头，这是奉献而非贪污。对于第三起在县抗旱指挥部重复开票5万元问题，证据表明赵金贞并未隐匿和侵吞项目款。对于第四起用大王庄公款为个人贷款还贷款利息问题，赵金贞的行为没有给大王庄造成经济损失，反而促进了村庄的发展。对于第五起购买写卡机的3400元重复下账问题，赵金贞并没有将这笔钱据为己有。因此，起诉书指控的五起贪污行为均不能成立。
被告人在羁押期间的供述未经法庭质证，不应作为证据使用。被告人的供述与当庭供述不一致时，应以当庭供述为准。被告人的供述未被其他证据证实，不属于证据。因此，原审判决主要依据不可靠。
根据以上理由，我认为赵金贞不构成犯罪，请求法庭充分考虑本案的社会效果，宣告赵金贞无罪。
走私贵重金属罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词分为首部、正文、前言、辩护理由和结束语等部分。辩护理由是辩护词的核心，需从被告人的行为事实出发，对照法律规定论证无罪、罪轻或应减轻刑事责任的意见。走私贵重金属罪依据《中华人民共和国刑法》相关条款处罚。
未成年人甲某涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护内容。甲某属于从犯，具有可以从轻处罚的情节，如坦白情节、认罪态度好等。同时，甲某家庭情况特殊，其因父亲患有白血病而打工支撑家庭。辩护人在查明事实的基础上，提出了对甲某从轻、减轻处罚或免除刑罚的辩护意见。
执行判决、裁定滥用职权罪的辩护词。辩护词从辩护权的根据、辩护理由和辩护理论三个方面展开，强调被告人并未滥用职权，并请求法庭公正审理。相关法律规定涉及司法工作人员在执行判决、裁定过程中的违法行为及其相应的法律后果。
关于×××(人)的××××案的辩护过程。辩护词强调了辩护人的合法地位及在此案中的工作，包括查阅案卷、了解案情及与被告的沟通。辩护理由从事实、法律和被告的认罪态度三个方面展开，对公诉人的指控进行分析，认为定罪不当或犯罪事实不成立。结尾部分提出对判处被告
