
中国是世界上不公平贸易和贸易救济措施的最大受害国,每年约有60起针对我国出口产品的反倾销、反补贴、保障措施及特保调查,居各成员国首位。而我国国内的"二反一保"工作则刚刚起步,至今为止也只有30起反倾销案,1起保障措施案,还没有反补贴案。反倾销这一贸易救济措施在我国尚未很好地发挥作用,关键在于:
1.反倾销工作力量薄弱。与西方发达国家相比,我国的反倾销法制建设迟了将近100年,反倾销的工作实践晚了将近20年,当别国已经非常熟练地运用规则保护自己的产业安全时,我国才刚刚开始学习规则。相应的,在具体从事反倾销立案、调查、裁决工作的人员数量上,我国也有很大的差距。美国目前的反倾销调查官员有600多人,而我国从事此项工作的人员只有美国的1/10。
2.企业反倾销意识不强。国内相当多的企业对倾销与反倾销知之不多,一无所知的企业也不在少数,起诉或应诉更无从谈起。浙江虽然是市场大省,但也只有少数几家涉案企业对反倾销工作有一定的认识,绝大多数企业普遍缺乏运用WTO允许的贸易救济手段,保护自身合法权益的意识。现实中,还有些企业明知自身产品受到倾销损害,但认为其规模不大,产品的市场占有率不高,没有引起足够的重视。少数企业由于不愿承担高额诉讼费而放弃起诉。更有一些企业存在"搭便车"的想法,等着其他企业起诉,成功后坐享其成。这极大地挫伤了企业申请立案的积极性。
3.政府及社会中介机构的支持和服务力度不够。反倾销工作需要企业投入相当的人力、财力和物力,需要一支精通反倾销法律和实务的队伍,需要与律师及反倾销调查官员密切配合。由于企业缺乏反倾销专业人才,又得不到社会公共财政的支持和法律的援助,再加上目前大部分企业日常管理工作与反倾销立案、调查的要求相脱节,导致企业对反倾销望而却步、知难而退。
中华人民共和国对外贸易经济合作部发布的《反倾销退税暂行规则》。该规则旨在规范反倾销退税程序,由进出口公平贸易局执行。进口商如能证明已缴纳的反倾销税金额超过实际倾销幅度,可根据该规则申请退税。退税申请必须提交相关证据和材料,包括申请人及其供应商的信息、
欧盟对原产于中国的钼铁反倾销案。涉案产品为钼铁合金,调查期间为某年某月某日。中国多家企业进行了应诉,但欧盟最终裁定对所有中国企业征收统一的反倾销税率为某比例%。目前案件仍处于征税阶段。日落复审日期也已确定。
WTO反倾销规则的历史背景、重要性及构成,包括《19关税与贸易总协定》第六条及其后续回合达成的各项守则和专门协议。文章还概述了中国《反倾销条例》的现状、存在的问题以及修改建议。在中国加入WTO的背景下,比较研究WTO反倾销制度与中国反倾销法的差异,对
国外对华反倾销的基本状况。自改革开放以来,我国对外贸易的迅猛发展使得一些国家频繁对我国出口商品提起反倾销诉讼,且被诉倾销产品的范围不断扩大。这些国家在确定哪些是倾销产品方面带有很强的主观性,对中国产品的价格确定具有明显的歧视性。