根据齐-齐的观点，反倾销税是针对出口价的，而出口价应该包含关税等费用。因此，采取出厂价作为比较价格仅仅是方法上的必要，不涉及反倾销的背后原理。我完全同意齐-齐的看法。
根据第2.4条的规定，公平比较应该在同一层次的贸易环节进行，具体方法由调查机关决定。换言之，调查机关完全可以采取繁琐的方式，将国内价格调整为出口价格（先减去国内税费，再加上出口税费），然后在出口环节进行比较。这些理由和做法完全否定了之前提到的“出厂价倾销逻辑”。不采取出口环节进行比较的原因是国内价格加上拟制的出口费用几乎是一个翻版的结构价格，且不便核查。同时，对于第9.3条的顾虑，可以通过更具优势的“exportprice”上下文背景来加以否定。
然而，仍然存在一个问题，计算倾销幅度时，分母为CIF价格，但征反倾销税时是完税价格。这样的做法是否合理呢？我和齐-齐的共识是，这可能不是反倾销税的问题，而是倾销幅度分母的合理性问题。为什么要采取CIF价格作为分母？理论上说，CIF价格不一定是真正的出口价格，关联交易的臂长价格也可能是最终出口价格。同样，出厂价能否作为分母仍然悬而未决，需要进一步考虑。
反倾销调查主管机构的基本类型，包括垂直型和平行型。垂直型主管机构在同一机构或多个存在上下级关系的机构中进行反倾销调查并作出裁定，审查时间短，倾销成立概率较高。平行型主管机构则由两个平行独立的机构分别进行调查和裁定，审查时间长，倾销成立概率较低。不同主
巴基斯坦关税委员会针对涤纶短纤反倾销案采取的行动。立案调查及终裁公布后，相关出口商与巴基斯坦关税委员会达成价格承诺，旨在减轻对巴基斯坦国内产业的损害。涉及的企业包括印尼、韩国和泰国的多家公司。价格承诺的达成将有助于缓解巴基斯坦国内产业所面临的倾销压力
倾销与反倾销的概念及它们对国际贸易的影响。倾销指一国产品以低于正常价值的价格进入另一国市场，给进口国经济造成损害。反倾销是进口国对抗倾销行为的法律措施，旨在保护国内产业。国际反倾销对中国进出口贸易造成威胁，因此如何应对反倾销问题对中国进出口贸易发展至
WTO反倾销规则的历史背景、重要性及构成，包括《19关税与贸易总协定》第六条及其后续回合达成的各项守则和专门协议。文章还概述了中国《反倾销条例》的现状、存在的问题以及修改建议。在中国加入WTO的背景下，比较研究WTO反倾销制度与中国反倾销法的差异，对
