根据齐-齐的观点，反倾销税是针对出口价的，而出口价应该包含关税等费用。因此，采取出厂价作为比较价格仅仅是方法上的必要，不涉及反倾销的背后原理。我完全同意齐-齐的看法。
根据第2.4条的规定，公平比较应该在同一层次的贸易环节进行，具体方法由调查机关决定。换言之，调查机关完全可以采取繁琐的方式，将国内价格调整为出口价格（先减去国内税费，再加上出口税费），然后在出口环节进行比较。这些理由和做法完全否定了之前提到的“出厂价倾销逻辑”。不采取出口环节进行比较的原因是国内价格加上拟制的出口费用几乎是一个翻版的结构价格，且不便核查。同时，对于第9.3条的顾虑，可以通过更具优势的“exportprice”上下文背景来加以否定。
然而，仍然存在一个问题，计算倾销幅度时，分母为CIF价格，但征反倾销税时是完税价格。这样的做法是否合理呢？我和齐-齐的共识是，这可能不是反倾销税的问题，而是倾销幅度分母的合理性问题。为什么要采取CIF价格作为分母？理论上说，CIF价格不一定是真正的出口价格，关联交易的臂长价格也可能是最终出口价格。同样，出厂价能否作为分母仍然悬而未决，需要进一步考虑。
反倾销调查的条件。实施反倾销的成员需满足三个条件：确定存在倾销的事实，确定倾销对国内产业造成了实质损害或威胁，以及确定倾销和损害之间的因果关系。文章还介绍了申请反倾销的程序，包括申请人资格、申请书的制作和提交、立案调查等。反倾销是保护国内产业的重要工
WTO的反倾销规定，包括倾销的认定、损害的认定、非市场经济问题和争端解决机制等方面。尤其是关于倾销的认定，讨论了价格倾销和成本倾销的双重标准，指出WTO规则中纳入了成本倾销的认定方法，这有利于经济发达国家利用反倾销措施实施贸易保护。
反倾销税的相关内容。反倾销税是针对倾销商品征收的进口附加税，旨在保护国内产业。申请和调查程序一般由受损害产业的相关当事人提出。征收反倾销税需满足倾销存在、损害存在以及损害与倾销间存在因果关系三个条件。反倾销税的一般效应是进口品价格上涨，需求下降，国内
中国反倾销条例中的初步审查过程，包括审查期限、调整和补充要求以及立案程序。还介绍了自主立案调查的程序和立案后的调查期限。同时，阐述了在何种情况下会终止反倾销调查，并通过案例实践进行说明。
