根据齐-齐的观点，反倾销税是针对出口价的，而出口价应该包含关税等费用。因此，采取出厂价作为比较价格仅仅是方法上的必要，不涉及反倾销的背后原理。我完全同意齐-齐的看法。
根据第2.4条的规定，公平比较应该在同一层次的贸易环节进行，具体方法由调查机关决定。换言之，调查机关完全可以采取繁琐的方式，将国内价格调整为出口价格（先减去国内税费，再加上出口税费），然后在出口环节进行比较。这些理由和做法完全否定了之前提到的“出厂价倾销逻辑”。不采取出口环节进行比较的原因是国内价格加上拟制的出口费用几乎是一个翻版的结构价格，且不便核查。同时，对于第9.3条的顾虑，可以通过更具优势的“exportprice”上下文背景来加以否定。
然而，仍然存在一个问题，计算倾销幅度时，分母为CIF价格，但征反倾销税时是完税价格。这样的做法是否合理呢？我和齐-齐的共识是，这可能不是反倾销税的问题，而是倾销幅度分母的合理性问题。为什么要采取CIF价格作为分母？理论上说，CIF价格不一定是真正的出口价格，关联交易的臂长价格也可能是最终出口价格。同样，出厂价能否作为分母仍然悬而未决，需要进一步考虑。
临时反倾销措施的定义、形式以及相关规定。临时反倾销措施是在初步认定产品存在倾销并对国内产业造成损害后采取的临时性措施，主要形式包括征收临时反倾销税、要求提供现金保证金等。其遵循WTO《反倾销协议》的规定，必须在调查开始之日起60天后采取，期限一般不超
全球纺织业反倾销的新发展特点和趋势。随着发展中国家的崛起，纺织业反倾销立案数量迅速上升，涉案产品种类也大幅扩展。反倾销已不仅限于发达国家，发展中国家也频繁发起反倾销调查。西方国家对中国纺织品征收高额反倾销税率，数量倾销成为国际纺织品反倾销的新形式。进
中国企业在面对外国反倾销措施时的情况。文章指出了外国对华反倾销的特点，如指控次数多、范围广、涉及国家增多以及反倾销税明显偏高等问题。为了应对这些情况，中国企业应加强行业协会的作用，提高产品质量和竞争力，学习国际贸易法律知识，以及积极与政府合作。通过这
中国反倾销条例中关于价格承诺的履行期限的规定，包括征收反倾销税的期限和价格承诺的履行时长。当倾销和损害可能重新出现时，征收期限可延长以保护国内产业。此外，文章介绍了产品成本的分类，包括制造性成本和服务性成本、固定成本和变动成本等，这些成本对商品价格和
