保险公司根据车上座位险判赔：出租车司机压死自己

泸州中心支公司被判赔偿保险合同纠纷案

四川泸州江阳区人民法院于9月13日对一起保险合同纠纷案进行了一审宣判。法院判决被告中华联合财产保险公司泸州中心支公司赔偿肖某等4名原告的施救费、尸检费、车上座位险损失共计4万余元。

事故经过

原告王某是泸州市工商汽车联营服务有限公司的驾驶员。2006年5月11日12时05分，王某驾驶川E30***号桑塔纳出租车，从龙马潭区南光路方向往沱江路二段行驶至龙马潭区香林路天立国际学校大门外的下坡道处。王某靠右停车后未拉手制动即离车，走到该车车头处时，该车往坡下滑动，导致王某摔倒并被压于车下，最终导致其死亡。死者亲属为施救费和尸检费共计花费了1200元。泸州市公安局交通警察支队三大队的《交通事故认定书》认定王某承担此事故的全部责任。

保险合同约定

原告泸州市工商汽车联营服务有限公司是川E30***号普桑出租车的车主。该公司于2005年3月9日向被告中华联合财产保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上责任险等，并签订了《保险合同》。合同约定了车辆损失险的保险金额为6.9万元、车上责任险的限额为5万元/座×5座、第三者责任险的限额为50万元。根据合同，第三者责任险的保险责任是指在使用保险车辆过程中，被保险人或其允许的合格驾驶员发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，被保险人应当支付的赔偿金额。然而，保险公司不负责处理事故后续工作。根据责免赔规定，负全部责任的免赔率为20%。

诉讼请求及辩称

原告在起诉状中称，王某是泸州市工商汽车联营服务有限公司的驾驶员，该公司向被告投保了第三者责任险等。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事的误工费、赡养人生活费、交通费、施救费、尸检费共计25万余元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照车上责任险赔付并承担施救费和尸检费。

被告辩称，王某不属于保险合同中第三者责任险的第三人，因此死者亲属提起的保险合同诉讼主体不符合要求，不应按第三者责任险进行赔偿。

法院判决

法院审理认为，被告在保险合同中约定了第三者责任险的赔付范围，即被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，被保险人应当支付的赔偿金额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险车辆保险机动车发生道路交通事故造成车上人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，王某不属于本车损害的第三者。

原告在诉讼中变更了诉讼请求，要求被告按照车上座位险赔付并承担施救费和尸检费。法院认为，原告是被保险车辆的车上人员，其对于变更的诉讼主张是合法的，法院予以支持。保险合同中约定的受害人应被视为保险合同的受益人，被告有直接向受益人支付赔偿款的义务。根据保险合同的约定，负全部责任的免赔率为20%。车上座位险的赔偿限额为50000元/座。基于以上事实和规定，法院作出了上述判决。