(1) 已作出关于倾销和由此产生的对国内产业损害的最终肯定裁定。
该条款假定了倾销和损害成立的最终肯定裁定已经存在,如果没有这个条件,就不能决定征收反倾销税,也就无法决定是否要追溯征收反倾销税。在产业损害类型上并没有特别的要求,只要存在损害即可,不论是对国内产业的实质损害、实质损害威胁还是对国内产业建立实质阻碍。(2) 存在造成损害的倾销的历史记录或进口商已经知道或应该知道出口商实行倾销,且此类倾销会造成损害。
这个条件是选择性条件,只要满足“存在造成损害的倾销的历史记录”或“进口商已经知道或应该知道出口商实行倾销,且此类倾销会造成损害”中的任意一个条件即可。前一个条件是客观条件,即被调查的倾销产品存在造成损害的倾销的历史记录。被调查的倾销产品造成损害的倾销历史记录并不仅限于对调查主管机关所在国本国的国内产业有造成损害的倾销历史记录,而应该包括对其他国家国内相关产业存在造成损害的倾销历史记录。关于存在造成损害的倾销的历史记录的信息可以从WTO反倾销措施委员会发布的各成员方提供的半年期报告中获取。根据《协定》第16.4条的明确规定,各成员应该立即通知委员会其采取的所有初步或最终反倾销行动,并且这些报告应该以议定的标准格式提交,其他成员可以审查这些报告。各成员还应该每半年提交关于在过去6个月内采取的任何反倾销行动的报告。后一个条件是主观条件。《协定》对于认定“进口商已经知道或应该知道出口商实行倾销”以及“此类倾销会造成损害”并没有规定客观标准,调查主管机关在这方面有相当大的自由裁量权。中国对外反倾销立法的概况。中国的反倾销立法始于199年的对外贸易法,后来为了与国际惯例接轨并适应加入世贸组织的需要,颁布了反倾销条例。立法动机主要是维护对外贸易秩序和公平竞争,保护国内产业。改革开放以来,外国对华反倾销频发,中国因缺乏反倾销法规而无力
沙丁鱼产品命名争端,涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售,违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章,并规
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容,包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时,也探讨了商品倾销的目的,如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时,应依据肯定性证据,不得将非倾销因素归因于倾销。
欧盟对原产于中国大陆和台湾地区的自行车反倾销措施将分别在2005年7月和2004年2月到期。由于目前欧盟对中国大陆自行车征收306%的反倾销税,导致台商在大陆所设企业的产品无法进入欧洲市场。台湾**机械公司计划在东欧设立一家年产20万辆以上自行车的生产企业。2000年9月3