作为一项贸易救济措施，反倾销的目的是为了提高进口商品的价格，以消除倾销行为或减少倾销造成的损害。在征收反倾销税时，应以调查期内涉案国家的倾销幅度为基础，并预期在未来一段时间内对涉案国家的进口商品征收该税。
然而，随着时间的推移，情况可能发生变化，反倾销税的征收水平可能无法准确反映倾销和损害的程度，甚至超过了倾销和损害的程度。在这种情况下，国内生产商、出口商或进口商可以申请进行期中复审，以调整反倾销税的征收水平。需要注意的是，期中复审的结果只对未来的进口具有效力，即使在复审调查期内发现进口商品没有倾销或不再造成损害，反倾销税也无法退还给相关进口商。这种情况显然是不合理的。
为解决上述不合理现象，反倾销退税制度应运而生。该制度允许进口商在满足一定条件的情况下，提出退还反倾销税的申请。
WTO的《反倾销协议》第9.3条专门规定了反倾销退税的相关规定。该规定为WTO成员制定相应国内立法提供了基本准则，各成员国以此为依据制定了本国的立法。
中国对外反倾销立法的概况。中国的反倾销立法始于199年的对外贸易法，后来为了与国际惯例接轨并适应加入世贸组织的需要，颁布了反倾销条例。立法动机主要是维护对外贸易秩序和公平竞争，保护国内产业。改革开放以来，外国对华反倾销频发，中国因缺乏反倾销法规而无力
沙丁鱼产品命名争端，涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售，违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章，并规
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容，包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时，也探讨了商品倾销的目的，如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时，应依据肯定性证据，不得将非倾销因素归因于倾销。
依据我国相关法律的规定，可以前90天内进口产品追溯征收反倾销税的情形包括倾销进口产品有对国内产业造成损害的倾销历史、倾销进口产品在短期内大量进口等。第四十四条 下列两种情形并存的，可以对实施临时反倾销措施之日前90天内进口的产品追溯征收反倾销税，但立案调
